香港特別行政區 訴 鄭廣義
Read the full judgment text of DCCC 1061/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 31 January 2023.
1. 本案之被告鄭廣義被控一項 「協助未獲進境者在香港境內的旅程」,違反香港法例第115章《入境條例》第37D(1)(a)條,被告不認罪,在審訊之後被本席裁定罪名成立。有關本案之證供及事實上的裁定已於裁定理由中詳細列出,在此不贅。
Cites 2 cases
|
DCCC 1061/2021 [2023] HKDC 221 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2021年第1061號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.本案之被告鄭廣義被控一項 「協助未獲進境者在香港境內的旅程」,違反香港法例第115章《入境條例》第37D(1)(a)條,被告不認罪,在審訊之後被本席裁定罪名成立。有關本案之證供及事實上的裁定已於裁定理由中詳細列出,在此不贅。 2.本席裁定被告與其他人一同乘坐計程車由長沙灣前往東涌近機場邊境之處,以協助一名非法入境者回到內地。本席同意辯方律師指出,本案並無證供顯示被告除了留在的士上之外,有參與其他組織或安排,以協助該非法入境者在香港的活動。 3.有關控罪經公訴程序定罪之後,可處罰款5,000,000元及監禁14年。本席以此案而言,認為合理的量刑基準是24個月。 4.根據律政司長 訴 周金娣 CAAR 1/2018一案,上訴庭曾指出如果是為了獲取金錢利益,利用船隻協助未獲授權進境者前來香港的旅程,量刑基準是4年監禁。 5.本席同意這個量刑基準的主要特點,是控方證供中得證實被告有利用船隻協助未獲授權者進境,在此案而言,雖然可能被告有其他的參與,但唯一的證供是被告一直在的士上,他根據其與的士司機的談話,被告亦清楚知道當時到東涌海邊近邊境之處的目的,所以其刑責不應與周金娣一案案情中相等。 6.本席考慮到辯方提供的求情埋由:被告是地盤工人,得供養父母及內地之親戚,月入約為10,000元。他於內地出生,在2017年申請來港。凡此種種,皆非有效之減刑因素,因此本席下令被告得入獄24個月。此外,第二被告得賠償證人多晩所受的$1,500損失,由擔保金扣除。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 1061/2021