香港特別行政區 訴 黎展鵬

DCCC 1061/2021

[2023] HKDC 219

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第1061號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之第一被告黎展鵬於是次聆訊中面對兩項控罪，分別是：

(i)  協助未獲授權進境者前來香港的旅程。違反香港法例第115章《入境條例》第37D（1）（a）條。

(ii)  「危害他人在海上的安全」，違反香港法例第313章《船舶及港口管制條例》第72條。被告在認罪及承認案情之下被裁定罪名成立。

2.本案尚有另一被告鄭廣義，面對一項「協助未獲授權進境者來港的旅程」，涉及的是另一名非法入境者。雖然案件是同一事情衍生，但由於第二被告鄭廣義不認罪，所以罪件得分開處理。

有關第一被告的案情

3.於2021年7月10日晚上近八時許，警方人員自雷達發現一可疑物體自香港機場西面進入香港水域，於是派遣兩隻快艇追截，最後在香港機場西面防波堤附近截停了一隻沒有亮起航行燈的快艇。該快艇由第一被告黎展鵬掌舵，船上有一名乘客郭文聰，二人皆是來自中山的內地居民，沒有香港身份證，亦沒有按照法律獲得批准進入香港水域。警方於是以「非法入境罪」拘捕了郭文聪及控告黎展鵬「協助該郭文聰來香港的旅程」。

4.第一被告在警誡之下向警方承認他接受了郭文聰所付的金錢，同意駕駛快艇由中山送到香港。

5.由於第一被告所駕駛的快艇未備有滅火裝備，救生裝備及夜間航行燈，所以不適合航行。當時天氣及風速尚算平和，能見度有45公里。第一被告和郭文聰皆有穿上救生衣。

第一被告的量刑

6.這是一宗常見的使用不適合操作的快艇接載非法入境者的案件。根據《入境條例》37D（1）條，經公訴程序定罪後可罰款$5,000,000及入獄14年。

7.上訴庭就此等案件亦有清楚的量刑指引：如果為了金錢的利益而利用船隻協助未獲授權入境者來港，在沒有其他事實令案情更為嚴重之下，量刑基準為4年（見律政司司長 訴 周金娣 一案CAAR 1/2018）。此案件中並無任何特別的情況可以不遵從上訴庭的指引，本案亦無任何加刑的理由。

8.就第二項控罪，根據《船舶及港口管制條例》第72條，可罰款200,000元及監禁4年。

9.本案只有一名非法入境者，第一被告亦按警方指示之下接受調查，沒有企圖逃避警方追截，更沒有超載，船隻本身亦適合航行，所以本席認為適當的量刑基數為9個月監禁，參考HKSAR v Tang Zhuyan唐珠炎 CACC 223/2010，[2011] HKLRD 447一案。本案兩項控罪皆自同一事件衍生，亦非同類案件中最嚴重的，在考慮過總量刑原則之下，本席下令兩項控罪的刑期同期執行。

10.辯方律師在求情中提及被告的背景。他51歲，內地居民，已婚，其妻有長期病患。本業農夫，兼職捕魚，在港沒有刑事紀錄。是次犯法是為了希望得到報酬以幫補家計。本席認為被告提供的背景及犯罪動機均非有效之減刑理由，所以唯一的減刑原因是被告認罪，按照上訴庭的指引，本席就應處的48個月監禁下調為32個月，即時執行。