香港特別行政區 訴 余偉東

DCCC 579/2022

[2023] HKDC 676

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第579號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人被控一項處理贓物罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第24條（第一項），及一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b) 及 (4) 條（第二項）。被告人承認第二項控罪同意案情，被裁定罪名成立。第一項控罪則存檔法庭檔案，無法庭批准不得繼續檢控。

案情

2.2022年3月11日約1304時被告人離開居所前往葵涌邨秋葵樓。在秋葵樓逗留大約45分鐘，其間破壞1601室單位木門進入單位搜掠，偷了以下財物：

•  現金港幣6,000元；

•  3對耳環；

•  2隻戒指；

•  一條頸鏈；

•  一個紅／黑色袋及

•  一個白色袋。

屋主約於1530時回家發現失竊報警。

3.警方偵查後發現犯案者是被告人，在2022年3月21日將他拘捕，當時他身穿犯案時穿著的長褲和拖鞋，並在他居所內檢獲了上述被盜的紅黑色袋及犯案時穿著的外套。

被告人背景／求情陳述

4.被告人現年60歲，接受教育至小學程度，未婚與弟弟同住。被告人多年來曾從事不同的司機工作。被告人於2021年獲釋後未能即時找到工作，每月只有約 $2,000綜援金，在經濟壓力下犯案，現已非常後悔。

5.被告人有吸毒歷史，他過往有16個刑事定罪紀錄，當中包括8個（共16項）入屋犯法／企圖入屋犯法、1個（共2項）販運危險藥物、1個盜竊，其他多為管有危險藥物。自2013年多次（共6項）干犯入屋犯法及企圖入屋犯法。對上一次在2020年12月18日因企圖入屋犯罪被判監禁20個月，2021年8月23日獲釋。

6.被告人明白經濟壓力並非減刑理由，過往刑事紀錄亦絕不理想。自知難以令人信服其可以改過自新，認為人生經已完結。然而還押期間他已踏入60之齡，往後不願再進出牢房，會積極尋找工作。是次被告人單獨行事，沒有精心策劃，沒有針對特定目標，趁處所內無人才下手，沒有造成嚴重破壞。懇請法庭輕判。

判刑理由

7.入屋犯法罪是嚴重罪行，最高刑罰為監禁14年，法庭早已就這類罪行訂下判刑指引。除非案件持有加重處罰或者減輕處罰的因素，否則住宅處所入屋犯法罪的恰當量刑起點為監禁3年。

8.上訴庭在鄭偉佳CACC 338及339/2007一案中，指出若案件出現加重刑罰的因素，可以上調量刑起點。加刑因素包括：—

(一)  罪行是經小心計劃，有技巧地利用重刑工具執行；

(二)  罪行由多過一人干犯；

(三)  罪行針對高價物業和涉及巨額財物；

(四)  被告人是職業爆竊者，而非即興犯案；

(五)  被告人有刑事紀錄，尤其有同類紀錄；

(六)  被告人干犯多項控罪。

9.在HKSAR v Lau Hiu Man CACC 396/2012一案，該案的被告人經未有關上的鐵閘和大門，前後兩次進入同一住宅單位偷竊，第一次偷了一件裇衫，沒有驚動屋內的人。因為裇衫口袋沒有有價值的東西，他丟棄裇衫後，再進入那單位意圖再偷竊，這次他驚動了戶主。該名被告人是一名慣犯，在保釋期間犯案，及進入有人的單位，上訴庭認為這些是加刑因素，將量刑起點上調25%，即9個月。

10.被告人在對上的DCCC 857/2013，DCCC 627/2016，DCCC 1096/2018和DCCC 827/2020共6項全都是在公屋大廈內尋找機會犯案。在DCCC 1096/2018案中他成功開啟兩個單位木門鎖開門後發現單位內的戶主後逃離。案中他以不想年近60歲仍在牢房服刑，承諾不再干犯控罪，求法庭輕判。兩項控罪分別判處26及28個月監禁（當中8個月分期），法庭再酌情就其表示被兄長關懷打動（辯方澄清是弟弟而非兄長），決心不再犯罪，給予一個月扣減，共33個月監禁。

11.他顯然辜負弟弟的關懷，所有承諾都是隨口一說。在DCCC 827/2020案中他成功開啟單位木門鎖開門後被單位內的戶主喝止。其後警方在他身上搜出兩片防止留下指紋的膠片。案中他亦是以自知沒有求情理由，知道此生已完結，不想年達花甲之年仍要坐監，求情輕判。當時法庭給予輕判，偏離一般量刑起點，以30個月為量刑起點，亦沒有就其他加刑因素加刑。明顯他沒有醒悟，沒有珍惜法庭給予他的寬大處理，2021年8月23日獲釋後又干犯本案。

12.雖然本案不涉及精心策劃，但本席考慮後認為被告人明顯是有計劃，在大廈內徘徊尋找機會，破門入內犯案。本席不認為有任何偏離一般量刑起點的情況。被告人過往有8個（共16項）入屋犯法／企圖入屋犯法罪，自2013年多次（共6項）干犯入屋犯法及企圖入屋犯法罪。被告人是一名慣犯，近幾年每次刑滿獲釋不久後又再犯案，過往刑罰顯然對他沒有阻嚇作用。本席考慮後認為須要將量刑起點上調6個月。

13.被告承認控罪，予以1/3扣減，本席不認為有其他減刑理由。被告人是否要重新做人，是否要認真工作賺取生活費，完全取決於他本人，本席亦不希望他再以被告人身分出現在法庭。

命令

14.第二項控罪：判處28個月監禁。