香港特別行政區 訴 黃天樂

DCCC 29/2022

[2023] HKDC 1169

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第29號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人面對兩項控罪，控罪一是販運危險藥物，控罪二是管有攻擊性武器。他承認控罪一，否認控罪二。經過控方申請，法庭下令控罪二留在法庭檔案，未得法庭批准，不得繼續檢控。

2.被告人承認的案情可以簡述如下。2021年10月12日凌晨時分，警方搜查油麻地廟街一間賓館。被告人開門，聲稱是賓館負責人，住在6號房。

3.經搜查，警方在6號房發現以下物品：81個膠袋，載有內含共14.68克可卡因的17.21克固體；一支鐵匙羮；一個電子磅；一個透明袋載有共100個可再封小膠袋。

4.警方在被告人褲袋內發現包括現金港幣32,600元及一個銀包，內有港幣520元。

5.被告人在現場經警誡之下承認，案中檢獲的可卡因供出售，並非自用。

6.被告人之後進行警誡錄影會面，供述包括：他花費港幣25,000元購買共24克可卡因，打算轉售圖利。案中檢獲膠袋及電子磅是用來包裝毒品，被告人把可卡因再包裝成每包0.17克的小包，打算以每小包港幣400元價格出售。他透過Telegram刊登廣告出售可卡因，並會在涉案賓館入口把毒品交給客人。

7.涉案毒品估計市值港幣32,000元。

8.被告人在十多年前有一次輕微刑事紀錄，被判感化。這紀錄與毒品罪行無關。

9.代表被告人的蘇大律師呈交了書面求情陳詞，並且在庭上補充。她說被告人現年27歲，單身，與母親同住。他父母在他年幼時已經離異，被告人與父親沒有聯絡，他有兩位已婚及分開住的姊姊。被告人就讀至中三，在案發之前，他曾經任職地盤工人及在物流公司做兼職運輸工人，但因為疫情，他每個月只可以賺取大約12,000元，但他會盡量每個月給母親一半收入作生活費。他的母親有病，曾經接受手術，不能工作。

10.至於犯罪理由方面，被告人是因為想賺快錢去幫補生活，所以犯下本案。他已經知道做錯，他明白犯了嚴重罪行及會面臨嚴重後果。他希望出獄之後能夠開始新的生活，繼續照顧母親。

11.辯方呈交由被告人、他的母親及姊姊所撰寫的求情信。被告人在信中表達出悔疚之意。

12.至於量刑起點方面，辯方大律師陳詞說，依照上訴庭的案例，以純數學計算，本案涉及的毒品應判監約五年四個月。大律師亦公正地接納，根據上訴庭在HKSAR v Herry Jane Yusuph[1]案，若果被告角色是實際或直接販運，罪責較為嚴重。以被告人在本案的角色而言，本案存在這個加刑因素。大律師希望法庭在考慮判刑時，能夠盡量酌情輕判。

13.販運危險藥物是十分嚴重罪行，即使販運少量毒品，一般都是判處即時監禁，而且本案涉及毒品頗多，唯一判刑選擇是即時監禁。根據上訴庭在AG v Rojas[2]及劉德明[3]案判刑指引，販運10至50克可卡因的量刑起點是5至8年監禁。本席同意辯方大律師的數學計算，本案的量刑起點是大約五年四個月監禁。但這個量刑起點指引是適用於角色最低的販毒者，例如是替人帶毒或者替人保管毒品，如果被告人的角色是實際或直接販運毒品的話，罪責更重，而量刑起點會更高。

14.蘇大律師恰當地接納本案存在這個加刑因素。被告人並非替人帶毒或者保管毒品，他是實際或直接販運毒品。他承認以24,000元購入24克可卡因，把毒品包裝成小包出售圖利。他透過社交平台出售毒品，在涉案賓館入口把毒品交給客人。以他購入的24克可卡因減去警方檢取到的14.68克可卡因，可以計算出他已經賣出了不少毒品。

15.法庭有考慮包括被告人在現場即時招認，之後更詳盡向警方交代表他的販毒角色；他以往並沒有涉及毒品的刑事紀錄。本席亦接納被告人有真誠悔意。

16.考慮所有情況之後，法庭酌情只是稍為提升量刑起點兩個月，即是以五年半監禁為審訊之後的刑罰。至於求情方面，被告人盡早表示認罪，可以因此得到三分之一刑期扣減。除此之外，再沒有其他有效的減刑理由。

17.因為以上理由，法庭判處被告人監禁44個月。