Case Document

100%Judiciary

HCAL 1521/2021

[2024] HKCFI 77

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟2021年第1521號

________________________

申請人	朱賽金
對
建議答辯人	華佩儀
	總司法行政主任
	（投訴法官行為秘書處）
有利害關係的一方	首席區域法院法官

________________________

主審法官：

高等法院原訟法庭法官楊雄內庭聆訊

聆訊日期：	2023年12月21日
判決書日期：	2024年1月10日

___________

判決書

___________

1.於2021年11月25日，本席頒下判決書（該「判決書」）駁回申請人為申請司法覆核而提出的許可申請，所涉理由，詳見該判決書。

2.於2023年11月16日，申請人存檔傳票，要求「現申請作出撤銷前述判決或命令延期遞交申請上訴…」及「就楊家雄法官— 高等法院原訟法官於2021年11月25日所作出判決或命令申請HCAL 1521/2021 [2021] HKCFI 3516撤銷審理資格、及撤銷判決或命令。」

3.在口頭聆訊時，申請人說她的申請包括要本席迴避，不可繼續審理本案。

4.本席一直只依仗法律及席前證據處理這案件，亦無任何利益衝突，申請人全無客觀理據要求本席迴避。本席拒絕申請人的要求。

5.在聆訊時，申請人續要求若本席不避席，她申請暫緩執行命令，直至有新法官審理才恢復聆訊。

6.申請人要求所謂暫緩執行命令，同樣全無法律及事實基礎。本席拒絕申請人的要求。

7.就申請人向本席申請要求撤銷該判決，因本席就該判決權責已終[1]，無司法權將其撤銷。

8.就申請人申請延期上訴：

(i) 上訴須於該判決14天內提出，現已是差不多24個月後，延誤非常嚴重；

(ii) 就這嚴重延誤，申請人並無作出解釋；

(iii) 本席已考慮申請人的17頁申請理由。除重覆她早前的說法外，申請人稱不服該判決，對本席作出多樣指控，包括稱本席違反《基本法》、「為他人謀取利益」、「包庇罪案」、「窩藏罪案情」及要求本席「負舉證責任」等。所有指控，均全無事實及法律基礎及理據。申請人擬提出的上訴，完全無任何勝訴機會。

9.本席撤銷申請人的申請。

10.不作訟費命令。