王 對 陳

CAMP 212/2022, CAMP 213/2022,
CAMP 222/2022 及 CAMP 223/2022
（一併處理）

[2024] HKCA 28

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

雜項案件 2022年第212號

(擬上訴的原本案件: 區域法院婚姻訴訟2017年第16318號)

________________________

________________________

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

雜項案件 2022年第213號

(擬上訴的原本案件: 區域法院婚姻訴訟2017年第16318號)

________________________

________________________

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

雜項案件 2022年第222號

(擬上訴的原本案件: 區域法院婚姻訴訟2019年第10835號)

________________________

________________________

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

雜項案件 2022年第223號

(擬上訴的原本案件: 區域法院婚姻訴訟2019年第10835號)

________________________

________________________

訟費評估理由書

高等法院上訴法庭副庭長朱芬齡頒發上訴法庭訟費評估理由書：

1.本庭在2023年11月24日頒發判案書（[2023] HKCA 1298），撤銷答辯人在2023年3月21日及3月27日，分別在CAMP 212, 213, 222及223/2022存檔的共12份傳票。本庭並命令答辯人支付呈請人該12份傳票的訟費，金額以簡易程序評定。

2.呈請人按本庭指示在2023年12月1日提交了訟費清單。

3.答辯人在2023年12月7日以宗教式誓詞提交：(1)  一份兩頁的反對理由（Opposed reasons of CAMP 212, 213, 222 & 223/2022 dated 7 Dec 2023）；(2)  呈請人2023年12月1日訟費清單；(3)  呈請人2023年4月4日有關答辯人之前的上訴許可申請的訟費清單；及 (4)  答辯人對該份清單的反對陳詞（Cost submission opposed reason of CAMP 212, 213, 222 & 223/2022）。

4.答辯人在兩頁的反對理由中主要反對本庭2023年11月23日的訟費命令，及對一些法官和法院人員法庭表達不滿，並沒有針對呈請人訟費清單的項目和金額作出陳述。

5.本庭已考慮呈請人的訟費清單。本庭認為：(1)  12份傳票申請不涉及繁複的事實或法律議題，所涉文件頁數量表面看來雖多，但都是多番重複亦沒有實質內容，按「訴訟各方對評基準」，B2 (attendances by litigation clerk)、C1 (attendance on client)  及D1 (perusal of respondent’s summonses and affirmations)  項目的時間應予以下調；及 (2)  以簡易程序評估訟費，D2項(supervising staff in the proceedings)  一般不會批准。

6.本庭經整體考慮，把呈請人有關12份傳票的訟費金額評定為港幣13,000元，並命令答辯人支付呈請人這筆訟費。

呈請人：由李志芬律師行代表。

答辯人：無律師代表，親自行事。