香港特別行政區 訴 謝國銳

DCCC 11/2023

[2024] HKDC 831

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第11號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.2022年8月14日下午3時許，被告駕駛一輛私家車，從土瓜灣馬坑涌道第三線，右轉往北帝街，當時被告觀察左方後，發現左方沒有車輛，並決定繼續行駛，即右轉入北帝街，但忽略了右方情況，未有留意到一名男子（下稱「蔣先生」）正在橫過北帝街，並撞倒了蔣先生。

2.蔣先生被送往伊利沙伯醫院急症室，經醫生診斷後，發現蔣先生的右腳腳跟估計有大小為3 × 4厘米的壓碾傷，並有多處裂傷低至跟骨，皮膚因壓碾傷而缺損，右邊脛骨平台骨折。其後，蔣先生接受了脛骨骨折開放性復位及內固定手術， 其後一直留院直至2022年10月21日出院。

3.被告被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪。被告不承認控罪，但承認不小心駕駛，不過控方並不接納他較輕的認罪。審訊後，本席裁定被告面對的「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪罪名不成立，但「不小心駕駛」罪罪名罪成。

4.被告現年56歲，共有3段婚姻，現時他的太太在內地生活，自己則在香港獨居。被告曾接受教育至中三程度，現時沒有工作，依靠兒子經濟上的支持。被告在空餘時間亦會參與不同的義務工作。被告曾6次出席法庭，共有7項刑事定罪紀錄，全部與本案性質不同。被告有超過30年駕駛經驗，除了一些定額罰款外，從沒有任何交通定罪記錄。

5.代表被告的許資深大律師指出，就不小心駕駛罪，法庭並沒有特別的量刑指引，因為每件案件的判刑，都要根據該案的情況而定。本席同意。

6.許資深大律師引述案例指出，如果交通意外引致有人受傷，縱使傷勢嚴重，法庭有時會以罰款或非監禁形式處理，例如在香港特別行政區 訴 賴瑞偉，DCCC 428/2014，該案被告原本面對的「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」的控罪，罪名不成立，但「不小心駕駛」罪名成立，最終法庭判處了該案被告200小時社會服務令。

7.在考慮「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」的控罪時，是不應該考慮對受害人造成的後果。但在量刑時，本席卻不能忽略今次意外對受害人所造成的影響，因此如果只是罰款，並不足以反映本案的嚴重性。根據本席之裁決，被告是一時缺乏專注，轉彎時忽略了右方情況，才會釀成意外。

8.「不小心駕駛」的最高刑罰是罰款5,000元及監禁6個月。在量刑前，本席考慮到被告在開審前早已表示願意承認「不小心駕駛」控罪、過往沒有相同的犯罪紀錄、今次事件只是不小心駕駛，因此本案雖然引致蔣先生身體受到嚴重傷害，但是本席認同可以先索取社會服務令適合性報告，再作最終的量刑。

9.根據社會服務令適合性報告，被告人適宜接受社會服務令。本席考慮所有情況後，決定接納報告的建議，並下令被告履行共160小時社會服務令。