香港特別行政區 訴 周学文

DCCC 936/2023

[2024] HKDC 995

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第936號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認一項企圖入屋犯法控罪。

案情

2.案發所有期間：

(a)  九龍黃大仙東頭村道183號東頭（二）邨貴東樓（“貴東樓”）沿2樓外設有混凝土簷篷平台（“簷篷平台”）；

(b)  劉國雄（控方第一證人）居於東頭（二）邨振東樓的單位，單位面向貴東樓。

3.2023年6月7日深夜2時30分左右，控方第一證人從住所望出窗外，留意到被告人沿上述簷篷平台行走。當時，被告人雙手正觸碰貴東樓2樓的窗戶。控方第一證人於是向東頭（二）邨保安員報告事件。

4.同日深夜3時左右，東頭（二）邨保安員（控方第二證人）從地面用電筒照向簷篷平台，發現被告人沿簷篷平台在貴東樓207室窗外爬行。被告人隨即經由東頭（二）邨附近通道上蓋逃跑。控方第一、第二證人與其他人立即追截，不久後將被告人制伏。案件報警處理。

5.被告人被拘捕。關於“企圖爆竊”罪，被告人在警誡下承認“我打算偷嘢，但係咩都未偷到”。經搜身，在被告人身上發現一支螺絲批。在貴東樓207室外的簷篷平台上還發現一把扳手。

6.被告人在其後的警誡錄影會面中表示：

(a)  被告人2023年6月5日持往來港澳通行證從中國內地來港；

(b)  被告人身上沒有太多現金，決定“搵啲錢”。被告人於是爬上涉案簷篷平台，看看有沒有窗戶沒關；

(c)  被告人帶同涉案扳手及螺絲批備用。螺絲批是他用來撬開窗戶的。

求情及陳詞

7.被告人現年49歲，是國內居民，在服裝廠工作，在香港沒有刑事定罪紀錄，案發前2天入境，獲入境處批准逗留7天。

8.有關住宅單位入屋犯法罪的量刑指引以3年作為起點（Attorney General v Lui Kam Chi CAAR 1/1993）。辯方呈交案例說明企圖入屋犯法控罪的判刑與入屋犯法控罪相同（HKSAR v Mohammad Farooq CACC 406/2013），辯方指本案沒有任何加刑因素，本席同意。

本案判刑

9.本席以3年作為量刑起點，扣除及時認罪的三分之一減刑，刑期是2年。