香港特別行政區 訴 何佩璇

DCCC 776/2022

[2024] HKDC 1076

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第776號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.2022年2月9日被告人駕駛一輛私家車沿西沙路（往烏溪沙方向）左三線行車，當駛進馬鞍山西沙路與鞍源街交界（往烏溪沙方向）的交通燈控制路口時，一名男子（下稱「曾先生」）在私家車前面由左至右橫過西沙路，結果私家車左車頭撞倒曾先生。其後曾先生被送往醫院。

2.意外引致曾先生身體嚴重受傷，包括頭部不同位置有裂傷、瘀傷和腫脹，身體多處受傷骨折等。進行緊急手術後，曾先生被送往深切治療部。在住院期間，曾先生出現併發症，其後轉往沙田醫院作康復治療。

3.被告人因此被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪。被告人不承認控罪，但承認「不小心駕駛」，不過控方並不接納她較輕的認罪。審訊後，本席裁定被告人面對的「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪罪名不成立，但「不小心駕駛」罪罪名罪成。

4.被告人現年42歲，已婚，有1名8歲兒子。被告人現在是一名家庭主婦，主力接送兒子上學，及到老人院探望及照顧76歲的父親，而案發時被告人是一名病人服務助理員，現已離職。被告人自己、她的丈夫、舊同事及朋友，都有為被告人撰寫求情信，要求本席盡量從輕發落。被告人有10年駕駛經驗，有一次「不小心駕駛」的交通定罪記錄。

5.「不小心駕駛」罪沒有特別的量刑指引，因為每件案件的判刑，都要根據該案的情況而定。

6.案例指出，如果交通意外引致有人受傷，縱使傷勢嚴重，法庭有時會以罰款或非監禁形式處理，例如在香港特別行政區 訴 賴瑞偉，DCCC 428/2014，該案被告人原本面對的「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」的控罪，罪名不成立，但「不小心駕駛」罪名成立，最終法庭判處了該案被告人200小時社會服務令。

7.案發地點不是行人可以橫過馬路的地方，而根據本席之裁決，被告人是一時缺乏專注，未有及早注意到曾先生在橫過馬路，才會釀成意外，話雖如此，在量刑時本席不能忽略今次意外對受害人所造成的影響，因此如果只是罰款，並不足以反映本案的嚴重性。

8.在量刑前，本席考慮到被告人在開審前早已表示願意承認「不小心駕駛」控罪，過往只有一次相同的交通定罪記錄，今次事件只是不小心駕駛，因此本案雖然引致曾先生身體受到嚴重傷害，但是本席認同可以先索取社會服務令適合性報告，再作最終的量刑。

9.根據社會服務令適合性報告，被告人適宜接受社會服務令，但認為被告人因為需要花時間照顧兒子，所以只建議她履行80至120小時社會服務。本席考慮所有情況後，雖然接納報告的建議，但認為短時間的社會服務不足以反映本案的嚴重性。本席下令被告履行共160小時社會服務令。