Lcsj 對 Lsha及另一人
Read the full judgment text of CACV 483/2022 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 3 July 2024.
1. 第15（1）段第1句應為「原審法官漠視申請人應享有的法律聆訊權 利 」。
Cites 2 cases
Case No.CACV 483/2022[2024] HKCA 573
Court
Court of Appeal
Date03 Jul 2024
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴案件2022年第483號 （原高等法院雜項案件2022年第8號） ________________________
________________________
勘誤 2024年7月3日頒發的判案書更正如下： 1.第15（1）段第1句應為「原審法官漠視申請人應享有的法律聆訊權利」。 2.第15（1）（1.1）段第9句應為「...第91A章《法律援助規例》第7A條...」。 3.第25段第1句應為「基於以上第22段述及的法律原則, ...」。 4.第31段第1句應為「《法律援助規例》第7A條訂明...」。 5.第33段第2句應為「原審法官判案書第6和8段...」。 6.第39段前的標題應為「（2）上訴理由（3）」。
日期：2024年11月21日 | ||||||||||||||||||||||||
Cites 2 cases
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACV 483/2022