香港特別行政區 訴 M. Y.

DCCC 1382/2024

[2026] HKDC 234

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1382號

------------------------------

------------------------------

------------------------------

判刑理由書

------------------------------

控罪

1.被告人承認一項「猥褻侵犯另一人」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條。罪行詳情指，被告人於2024年6月10日，在香港新界天水圍某單位，猥褻侵犯11歲女童X。

案情

2.女童X為Y女士與前夫所生之女，與母親、三名兄弟及被告人同住於新界天水圍某單位。被告人與Y女士雖已於2024年5月31日離婚，但案發時仍共同居住。

3.女童X一直視被告人如父親般信任。案發時，被告人38歲，女童X僅11歲。

4.2024年6月10日晚上約11時，女童X因發燒不適，被告人以為其塗抹藥油為由，叫女童X進入其睡房。其後，被告人先後觸摸女童X胸部、吸吮其乳頭，並將一隻手指插入女童X陰道約14至15秒，令女童X感到痛楚。

5.事件發生期間，女童X的弟弟Z亦在房內床上使用平板電腦。事後，女童X情緒激動，向其母親揭發事件，案件隨即報警處理。被告人於2024年6月12日被捕。

被告人背景及求情因素

6.被告人現年40歲，教育程度為內地中三，於2022年來港定居。被告人過往沒有任何刑事定罪紀錄。

7.辯方陳詞指，被告人於本案中選擇適時認罪，節省司法時間，亦避免女童X在審訊中再次面對創傷，法庭應給予其認罪應有的減刑。

8.辯方亦指出，被告人為家庭主要經濟支柱，案發前從事地盤散工，收入微薄；在還押期間，被告人表現守規，亦曾捐款作公益用途，顯示其悔意。

9.被告人表示出獄後將不再與女童X及其母親同住，另覓居所，以免再對她們造成影響。

量刑分析

10.性侵犯兒童屬極其嚴重的罪行。上訴庭在 香港特別行政區訴曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422 一案中清楚列出多項量刑時須考慮的因素，包括被告與受害人之關係、年齡差距、有否濫用信任、行為性質及對受害人造成的傷害等。

11.本案中，被告人為受害人信任之成年人，與女童X存在實質上的父女關係，其行為嚴重破壞信任，亦屬加重刑責的因素。被告人以照顧及治病為藉口，誘使女童X配合，其行為有計劃性，性質惡劣。

12.本案涉及對女童私密部位的觸摸及插入行為，雖然每一行為歷時不長，但性質嚴重，足以對年幼受害人造成一定的心理創傷。

13.由社會福利署臨床心理學家提交的受害人影響報告顯示，受害人X於案發後曾出現情緒困擾，但其後評估顯示目前整體情緒狀況穩定，未見持續心理障礙，亦無需要進一步心理治療。

14.由懲教署臨床心理學家就被告人作出的心理評估報告顯示，被告人智力水平正常，未見戀童癖或其他重大心理病徵，其性罪行再犯風險被評估為相對低水平。

15.本席參考 HKSAR v Y.H.M. [2019] 2 HKLRD 790，當中涉及對幼童作出手指插入陰道的非禮行為，原審法官採納30個月監禁作為量刑起點，並獲上訴庭確認。本席認為該案對本案具相當的參考價值。

16.本席認為以30個月監禁作為本案的量刑起點，屬恰當及合理。

本案判刑

17.被告人適時認罪，本席給予其三分之一刑期扣減，扣減後的刑期為20個月監禁。