香港特別行政區 訴 林佩君
|
DCCC 834/2025 [2026] HKDC 840 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2025年第834號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 控罪 1.被告承認一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3) 條。 案情撮要 2.2025年2月3日清晨6時13分左右，警員在南昌街休憩處附近巡邏，發現被告在長沙灣道154號外形跡可疑，於是將她截停調查。 3.經搜身，在被告的右前腰間位置發現一個綠色膠袋，載有：
4.被告隨後因“販運危險藥物”罪被拘捕，在警誡下說“有人叫我拎啲白粉去南昌街個邊”。 5.同日稍後時間，被告進行警誡錄影會面，說出一些事情，當中包括以下各項：
6.政府化驗師其後證實證物1至5的毒品成分，即合共27.12克海洛英鹽酸鹽。 7.案中檢獲的危險藥物估計市值港幣約19,200元。 個人背景 8.被告現年46歲，未婚，是家中獨女。被拘捕前與65歲的母親同住旺角區，父親則在2024年7月因咽喉癌離世。 9.被告在中五畢業後便投入社會工作，從事銷售員，被告聲稱，在她受雇期間，每月均支付港幣3,500元給母親作為家中開支。 刑事定罪紀錄 10.被告過往有19次在法庭接受判刑的紀錄，涉及共28項控罪，當中5項為「管有危險藥物」罪，另有16項與不誠實罪行有關，特別是「盜竊」罪。她最近一次的判刑在2025年1月4日，涉及「盜竊」罪，被判監2星期。 求情信 11.被告撰寫求情信，表示自己為犯案而後悔，承諾日後不再干犯任何罪行，願意跟隨社工到教會學習，希望法庭輕判，好讓她早日回家照顧父母。 輕判陳詞 12.辯方指，被告年幼時，因父母工作關係把管教責任交予外婆，奈何外婆的管教過於寬鬆，以致被告結識了一班同區居住的壞朋友，在他們的影響下，被告於16歲便開始接觸毒品，並多次犯案。由於被告經常進出監獄及戒毒所，無法維持穩定工作，以致收入不穩，經濟拮据，最終被招攬販毒，干犯本案。 13.辯方陳述，被告的角色只是最低級的送遞員。她在運送毒品過程中，沒有涉及兜售毒品的情況，不屬於「真實及直接販運」的角色。 14.最後，辯方指出，被告適時認罪，減省法庭時間，這是她最大的求情理由，亦反映她的悔意，希望法庭以一個低的起點作為量刑基礎。 判刑考量 15.上訴庭在 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] HKCA 974一案，就販運危險藥物罪已經訂立了量刑的步驟。 16.根據HKSAR v Huang Ruifang[2025] HKCA 234一案的量刑，就販賣10克至50克以下的海洛英，可判處5至8年監禁。本案涉及 27.12克海洛英，單純以數學計算的量刑基準約為75.4個月監禁。 被告的角色／罪責 17.被告在被捕後承認替他人送遞涉案毒品，案中沒有足夠證據顯示被告是一名實質／直接的販運者，本席會以被告作為一名送遞員的角色來考慮，接納75個月為恰當的量刑基準。 加刑因素 18.本案是一宗截停、搜查的案件，情節相對簡單，只涉及單一種類的毒品，本來沒有任何加刑因素。可是，被告屢次犯案，過往已經多次干犯「管有危險藥物」罪及不誠實罪行而被判刑，至於今次犯案發生於被告離開懲教院所，即2025年1月14日後不足3星期內發生，顯示她未有吸取教訓，本席有考慮將量刑基準提高，以收阻嚇作用，但最終決定給予她最後機會，不作出量刑調整，希望她好好珍惜。 減刑因素 19.被告認罪可獲三份一刑期扣減，除此之外，沒有其他減刑因素。 判刑 20.被告被判50個月監禁。
|
Cases cited in this judgment