香港特別行政區 訴 徐昀暘

DCCC 453/2025

[2026] HKDC 1591

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第453號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.第一被告承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。罪行詳情指，第一被告與第二及第三被告於2024年9月23日，在香港九龍深水埗長沙灣道深之都商場3樓80號鋪，偷竊現金港幣400萬元，而該筆款項為屬於黃力一的財產。

案情

2.簡要而言，事主黃先生為一名投資者。2024年9月11日，事主與羅先生交談期間，發現交易加密貨幣有利可圖，羅先生向事主提供位於長沙灣道深之都商場3樓80號鋪「28Crypto.OTC」（「該店鋪」）的地址，以作加密貨幣交易。2024年9月12日，事主成功透過該店鋪職員（即第二被告）購買價值約港幣46萬元的泰達幣。2024年9月15日，事主再透過第二被告成功購買價值港幣約80萬元的泰達幣。

3.2024年9月22日，該店鋪職員通知羅先生表示有價值約400萬元的泰達幣可供購買。羅先生轉告事主，事主其後於2024年9月23日到達該店鋪，把現金400萬元交給第二被告，第二被告隨後帶同港幣400萬元現金進入該店鋪內後方的房間。事主等候數分鐘亦未有任何回應，並發覺該店鋪正門被鎖上，於是報警求助，最終由消防員救出。

4.深之都閉路電視片段顯示，第一及第二被告於2024年9月23日下午3時許從該店鋪後門俯身離開，第一被告背著一個綠色背囊，跑向長沙灣道登上一輛的士。該的士的行車記錄儀拍攝到第三被告已在車上等候，第一被告登上該的士後把背囊交給第三被告。

5.第一被告在警誡下承認「深之都啲錢係我偷嘅，比次機會我呀」。在錄影會面中，第一被告承認在該的士上把載有400萬元現金的綠色背囊交給第三被告，並從他收到港幣5,000元作是次事件的報酬。

6.第一被告現在承認與其他兩名被告於2024年9月23日，在該店鋪偷竊現金港幣400萬元，該筆款項屬於事主的財產。

背景及求情

7.第一被告過往有3項刑事定罪紀錄，最後在2025年6月30日因串謀欺詐罪，共被判予42個月監禁。

8.代表第一被告的陳大律師求情指出，此類盜竊案件沒有量刑指引。上訴法院於香港特別行政區 訴 吳國榮 [2018] 4 HKLRD 1017指出，若被告的盜竊行為牽涉違反誠信，介乎300萬至1,500萬元的話，量刑基準為5至10年。但本案並不涉及違反誠信，懇請法庭可考慮5年監禁以下的量刑起點。

9.而就本案的第二被告，在香港特別行政區 訴 盧頴怡 [2026] HKDC 474，另一區域法院法官指出第二被告只是受她的老闆唆擺、指使、利用，愚昧地配合一起犯案，並無收取任何贓款，但本案涉及一定程度策劃，即使沒有證據顯示第二被告為主謀或參與案件策劃，第二被告配合老闆進行兩次正常交易，然後再犯案，對事主而言顯然減低了其戒心。本案涉款400萬元至今未被起回，第二被告過往亦有兩次嚴重罪行「洗黑錢」的定罪紀錄。因此，法院認為合適的量刑起點為4年3個月（即51個月）監禁。

10.陳大律師指出，在本案中第一及第二被告角色相近，第一被告亦並非主謀，負責跑腿的基層前線角色，並將400萬元交給第三被告，只獲5,000元酬勞。而第一被告之前未見過涉案所有控方證人，他與其他人士犯案手法原始簡單，被捕後積極配合警方調查，減低警方調查時間及資源。在此情況下，尤其第一及第二被告角色相若，或可與第二被告的量刑起點一致，即4年3個月監禁為量刑起點。

11.被告的個人背景方面，第一被告現年25歲，案發時是一名運輸工人，月入約港幣25,000元。他及其父母撰寫了求情信，其父母表示第一被告是孝順的孩子，只是一時貪心及誤交損友，才釀成今次犯案。第一被告亦表明極其後悔，望可予以輕判。

12.就第一被告過往的刑事定罪紀錄，最後因串謀詐騙罪已在2025年6月30日被判42個月監禁，並最早可於2027年5月18日獲釋。在此獨特情況下，望可予以本案部分刑期與正服刑案件的刑期同期執行，尤其本案被告得到沉重教訓，已還押約兩年時間。而其犯案主要因一時貪心，輕視所帶來的嚴重後果，被告當時欠債出現財務問題，配合損友所提出的計劃，被捕後亦已坦白承認所有案情，望予以輕判。

本席的考慮

13.盜竊罪是嚴重罪行。本案嚴重之處是犯案經策劃下而行事，涉及400萬元，事主亦因之前成功交易而減少戒心，本案現金400萬元至今並未尋回，案情嚴重。同案第二被告亦承認控罪，另一法官以51個月監禁為量刑起點。本席經考慮所有案情後，認為對第一被告而言，可採納相同的量刑起點，即51個月監禁。第一被告認罪後，減為34個月監禁。

14.就最終的判刑，第一被告現正服刑，在2025年6月30日因串謀詐騙被判予42個月監禁，最早可於2027年5月18日獲釋。明顯地，若本案能與上述案件一併處理，在整體量刑原則考慮下，總判刑應可予以減低。在此特殊情況下，本席認為適當地在本案34個月監禁當中6個月，可與現正服刑案件DCCC 795/2024同期執行。