李樂山 對 福藝集團有限公司

HCA003971B/1999

HCA 3971/1999

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

民事訴訟案件編號1999年第3971號

____________

____________

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官關淑馨內庭聆訊

聆訊日期 ： 2002年1月4日

判決書日期 ： 2002年1月4日

_____________

判決書

_____________

1.這是被告公司的申請，要求法庭擱置以扣押財產令狀的方式，執行本席在2001年9月27日作出的得直判決。被告人並要求法庭准許以分期還款的方式，作為擱置扣押財產令狀的條件。被告人請求法庭准予一年時間，分期清還被告人需向原告人支付的租金、費用及違約的金錢損失，合共HK$129,901.00。

2.被告人的申請，是根據《高等法院規則》第47號命令第1條規則作出，該規則訂明，如法庭信納「(a)有特殊情況不宜強制執行該判決或命令；或(b)申請人由於任何因由不能支付該筆款項」，法庭可行使酌情權，在無條下或適當的條件下，擱置以扣押財產令狀的方式來執行得直判決。

3.去年11月27日，被告人初次提出這申請的時候，由於被告人沒有根據第47號命令第1(3)條規則，提交充分的支持誓章，本席遂把聆訊押後至今天，並作出指示，要被告人在12月11日或之前，遞交一份補充誓章及提供一切有關的文件證據。被告人在12月7日，提交了補充誓章。

4.據被告人在2000年10月10日的第一份誓章所說，被告人提出這項申請的原因，是「因公司已停業，還有銀行的錢要還，實在無法應付，突如其來的錢」。

5.在12月7日的補充誓章，被告人提供在1996及1997年的公司年報。被告公司在1995年3月23日成立，從1997年開始，已沒有經營生意，據1997年的年報，當時的資本虧損，是HK$17,449.31。

6.1997年之後，被告人便沒有委任會計師審核公司的週年帳目。據被告人的董事金燕玲女士在補充誓章說，公司自此「沒有再做財務報表」。如金女士所言屬實，被告公司似乎沒有遵守《公司條例》（第32章）就有限公司的週年帳目所作的各項規定。除了兩份年報，被告人便沒有向法庭提供，任何有關被告人的資產及負債狀況的資料。

7.被告人在第一份誓章宣稱欠下銀行債項，從補充誓章所見，欠下銀行債項的，並非被告人而是與被告人有連繫的另外一間有限公司，名為金彩邑企業有限公司。

8.金女士在補充誓章又提供了一些文件，關於她在1996及1997年出售她個人擁有的三個物業。本席看不出金女士在5、6年前出售物業，與被告人目前的經濟能力有任何關連。

9.被告人宣稱，可以在一年內以分期方式清還欠下原告人的債項，為數HK$129,901.00，可是被告人却沒有提出任何的證據，證明被告人確有能力可以這樣做。被告公司在過去的4、5年間，已沒有經營任何業務。被告人的兩位股東，也沒有作出任何的承諾或保證，他們個人有經濟能力，償還欠下原告人的債項。故此，本席不認為有合理的可能性，被告人可以在一年內以分期方式清還欠下原告人的債項。

10.基於上述的情況，本席不認為應該運用第47號命令第1條規則的酌情權，本席也看不出有任何特殊的情況，不宜强制執行得直命令。故此，本席拒絕被告人的申請，並判原告人可獲11月27日及今天聆訊的訴訟費用。

原告人：無律師代表，親自應訊

被告人：由董事金燕玲代表應訊