深圳市開隆投資開發有限公司 訴 長興電業製品廠（國際）有限公司
Read the full judgment text of HCMP 1885/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 30 October 2003.
1. 第11頁第26段第四行“兩年多”應以“ 接近兩年 ”代替。該句應是“然而，經過 接近兩年 的時間， 一連串內地與本港的商討，終於達成一份《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》（《安排》）。”
Cites 1 case
|
HCMP001885M/2000 HCMP 1885/2000 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 雜項案件編號2000年第1885號 ____________
____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官張舉能（法庭聆訊） 聆訊日期：2003年8月14，15，27及28日 判案書日期：2003年10月30日 ____________ 勘誤 ____________ 高等法院原訟法庭法官張舉能於2003年10月30日頒發之判案書裡有下列之更正： 1. 第11頁第26段第四行“兩年多”應以“接近兩年”代替。該句應是“然而，經過接近兩年的時間， 一連串內地與本港的商討，終於達成一份《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》（《安排》）。” 2. 第19頁第36段最後一行末的“H2/1段”，應以“H2/0段起”代替。” 3. 第23頁第46段第一行“2000年初”及第二行“同年”應分別以“1999年6月21日” 及“2000年初”代替。該句應是“再者，《安排》是在1999年6月21日達成的，而《仲裁條例》亦是在2000年初作出相應之修訂，那時離內地《仲裁法》的全國施行（1995年9月1日）已過了一段日子。” 4. 第23頁第47段第一行末的“2000年”，應以“1999年”代替。” 日期：2004年3月19日
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under HCMP 1885/2000