中國銀行(香港)有限公司訴宏泰企業(國際)發展有限公司及另三人

Case No.HCMP 1865/2002

Court

High Court CFI

Date15 Oct 2003

Judge—

Case Document

HCMP1865/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院雜項案件2002年第1865號

---------------------

關於謝松發(“按揭人”)及宏泰企業(國際)發展有限公司(“借款人”)於1999年8月16日與新華銀行有限公司(“貸款人”)訂立的法定押記，該押記於新界荃灣土地註冊處註冊備忘錄號碼1303547，涉及的物業是新界荃灣沙嘴道26-38號匯力工業中心二樓一號工場(連天台)；

	及
	關於謝松發、利婷芳(“按揭人”)及宏泰企業(國際)發展有限公司(“借款人”)於1999年8月16日與新華銀行有限公司(“貸款人”)訂立的法定押記，該押記於新界沙田土地註冊處註冊備忘錄號碼1112710，涉及的物業是新界沙田碧田街18號恆峰花園第三座28樓B室；
	及
	關於謝松發、利婷芳(“按揭人”)及宏泰企業(國際)發展有限公司(“借款人”)於1999年9月29日與新華銀行有限公司(“貸款人”)訂立的法定押記，該押記於新界沙田土地註冊處註冊備忘錄號碼1120078，涉及的物業是新界沙田碧田街18號恆峰花園第四層5號車位；
	及
	關於謝松發及謝家駿與新華銀行於1999年6月24日訂立的擔保契；
	及
	關於高等法院規則第88命令

----------------------

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官朱芬齡內庭聆訊

聆訊日期：2003年10月15日

判決日期：2003年10月15日

判案書

1.針對聆案官2003 年9 月11 日，批准原告人延長提交誓章的期限的決定，第二至第四被告人不服，現提出上訴。原告人在2003 年9 月4 日已將有關之誓章在法庭存檔和送達被告人。

2.是否批准延期提交誓章屬法庭的酌情司法權。延期的申請可以在原先期限屆滿之前或之後提出。在考慮這些申請時，法庭首要的考慮，是給予延期會否對訴訟另一方造成損害，而這些損害是不能以訟費彌補的：見Hong Kong Civil Procedure 2004, para.3/5/2.

3.在本案中，提交誓章的期限在2003 年7 月7 日屆滿。原告人在9 月4 日提出延期的申請。雖然相隔有2½ 個月的時間，但因8 月份是高等法院民事案件的休庭期，有關延期的申請如不屬緊急者，不可以在這段休庭期間提出。撇除8 月份，實際的延誤是約6 星期。

4.原告人解釋，因為本案所涉的貸款安排和文件是在1999 年作出，加上新華銀行在2001 年10 月與其他銀行合併成為現時的中國銀行(香港)有限公司，因此在搜集資料和安排負責的職員給予誓章方面，花了一段長時間。原告人這些解釋獲聆案官接納。

5.第二至第四被告人在誓章和陳詞中都沒有提及給予原告人延期，會為他們帶來任何損害，遑論訟費不足以彌補的損害。

6.原告人擬提的誓章與本案的爭議點是有關連的，雖然被告人對所述內容有異議，這也不代表法庭在審理本案時，不應獲得這些誓章所提及的資料。

7.基於上述原因，本席認為聆案官行使酌情權，批予原告人延期提交誓章的決定，並無不當之處。本席因此駁回第二至第四被告人的上訴。上訴的訟費保留，待「原訴傳票」審結時一併處理。

	（朱芬齡）
	高等法院原訟法庭法官

原告人：由鄒祈陳律師事務所轉聘文本立大律師代表出席聆訊。

第二至第四被告人：無律師代表，親自出席聆訊。

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMP 1865/2002

中國銀行(香港)有限公司 訴 宏泰企業(國際)發展有限公司及另三人