Read the full judgment text of HCA 2962/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 17 June 2005.
2. 原告人於1974年到第二點名被告人，醫院被第一點名被告人應診。原告人聲稱第一點名被告人醫療疏忽。原告人針對第二點名被告人之訴因為：「梅自強是聖保祿醫院的醫生，當然聖保祿醫院是僱主，僱員有錯，僱主要承擔」，即原告人指稱第二點名被告人之責任為僱主或主理人之轉承責任。
Cited by 1 case