曾來發 訴 香港政府勞工處工傷賠償科

HCMP 1903/2005

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

高等法院雜項案件2005年第1903號

（原高等法院傷亡訴訟2005年第72號）

聆訊日期 ：  2005年12月9日

判案書日期： 2005年12月19日

判案書

由上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書：

1.原告 – 曾來發先生是地盤泥水技工。1990年期間，曾先生在觀塘麗港城孫福記建築公司地盤工作。

2.1990年9月4日曾先生在上述地盤工作期間被扑頭劫匪搶劫。曾先生不但被搶去財物，更被劫匪用硬物襲擊頭部，做成腦部受傷。

3.雖然經過長期醫療，包括腦科手術，曾先生仍受後遺症影響。他有頭昏、抽搐及其他疾病，影響頸椎、腰椎，病情屢醫不癒。

4.1993年，曾先生和僱主達成協議，收取219,841.67元僱員補償，但補償金早已花光。曾先生和妻子及子女現靠綜援為生，但要支付醫療費用，故經濟狀況甚差，加上疾病痛苦，曾先生的境況愖憐。

5.2005年1月18日，曾先生入稟高等法院向香港政府勞工處工傷賠償科（勞工處）索償款額超過500萬元。

6.曾先生索償的訴因是指1989年前後，樓價地產急升，很多地盤都出現地盤殺手及非法勞工。由於香港政府不善處理，做成混亂，政府更沒有適當地派勞工處官員巡查及監督地盤，令非法勞工及劫匪橫行。

7.曾先生指打劫他的劫匪操外省口音。案發時，該名劫匪詢問他是否有工作時，用硬物襲擊他的頭部進行搶劫。

8.曾先生指假若香港政府履行職權，地盤便不會出現非法勞工，他亦不會遇劫受傷。

9.勞工處以曾先生的申索沒有披露合理訴因為理由，向法庭申請剔除其傳訊令狀及申索陳述書，並將其案件撤銷。

10.2005年2月14日，高等法院聆案官龍劍雲接納勞工處的申請，除了剔除曾先生的傳訊令狀及申索陳述書，更下令曾先生支付勞工處1萬7千多元的訟費。

11.曾先生不服，向高等法院原訟法庭上訴。

12.2005年6月23日，高等法院原訟法庭暫委法官馮驊駁回曾先生的上訴，並要他支付訟費3,500元。

13.曾先生仍不服，在2005年9月8日提出上訴，但其上訴已逾期，故申請上訴許可希望能提出逾期上訴。

14.高等法院上訴法庭法官袁家寧指出曾先生的索償沒有合理訴因支持，即使假設曾先生的延誤有合理解釋，他的上訴也沒有勝訴機會，所以袁法官不批准曾先生的逾期上訴申請。

15.曾先生仍不服，現上訴至本庭，要求本庭推翻袁法官的判令，並批准他逾期上訴，令他能繼續向勞工處索償。曾先生重申政府在1990間沒有立法，要建築工人必需持有工作卡，平安卡等證件，才能進入工場，令劫匪橫行，他指有非法勞工受傷亦獲巨額賠償，他亦指事件對他家庭做成極大困擾。

16.對曾先生的情況，本庭同情，但誠如袁法官正確指出，任何訴訟都必須有法律認可的訴因支持，曾先生沒有適當列出其向勞工處索償的訴因。

17.袁法官有分析過曾先生能否以侵權行為作為訴因，亦考慮過他可能提出的訴因，包括“佔用人的法律責任”“疏忽”等的侵權訴因，袁法官得出的結論是該等訴因都不可能成立。

18.本庭已經詳細考慮過袁法官的裁決，本庭認同該裁決，曾先生的索償沒有任何可爭辯的訴因支持，他的上訴亦完全沒有任何勝訴的機會。

19.袁法官拒絕曾先生的逾期上訴申請是正確的決定。

20.本庭撤銷曾先生的上訴，並下令他支付上訴訟費，數額由聆案官評定。上述訟費命令是一暫准命令，會在本判案書頒發後14天作實。

原告： 無律師代表，親自應訊。

被告： 由律政司政府律師梁文亮代表。