香港特別行政區 訴 v. Duy Dat
Read the full judgment text of HCMA 235/2008 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 本席同意麥明康大法官在 HKSAR v. Do Thi Hue , HCMA873/2001，該案的兩項罪名的刑期應同期執行，因同一次、同日期干犯兩項罪名。但因他違反了遞解離境令，便不能完全沒有懲罰，因此該兩個刑期不應全部同期執行，有一部份應分期執行。
Cited by 1 case
Case No.HCMA 235/2008
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA235/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第235號 (原粉嶺裁判法院案件2008年第445號) ------------------------------
-------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期：2008年7月10日 裁決日期：2008年7月10日 判案書 1.本席同意麥明康大法官在HKSAR v. Do Thi Hue, HCMA873/2001，該案的兩項罪名的刑期應同期執行，因同一次、同日期干犯兩項罪名。但因他違反了遞解離境令，便不能完全沒有懲罰，因此該兩個刑期不應全部同期執行，有一部份應分期執行。 2.經考慮過此案的過程，本席命令第二項罪名的18 個月刑期其中4 個月應分期執行，總刑期為22 個月。因此，上訴減刑得直。
答辯人： 由律政司高級政府律師曹任文代表。 上訴人： 由法律援助署委派葉嘉棟關朗儀律師事務所轉聘黃達華大律師代表。 |
Cited by 1 case
Other judgments that cite this case