Read the full judgment text of HCMP 004719/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 22 April 2009.
1. 這是一宗涉及物業按揭的糾紛，原告人根據《高等法院規則》第88號命令提出訴訟。除存檔抗辯外，各被告人更提出反申索。第一被告人沒有律師代表，由其董事；即第三被告人代表應訊。第二及第三被告人則獲法律援助署延聘鄧漢標與祁嘉敏兩位大律師代表，但只限於抗辯原告人的申索。以下是與訟雙方不爭議的案情。
Cited by 3 cases · Cites 3 cases