香港特別行政區 訴 吳文偉

DCCC 702/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2009 年第 702 號

------------------------

------------------------

------------------------

判 刑 理 由

------------------------

控罪及案情

1.被告承認第一項控罪，他於2009年4月28日爆竊一個住宅單位，地址是九龍土瓜灣新柳街 7號11樓9室（“上址”），偷去的財物為一個手袋、一張香港身份證、一張回鄉卡、兩張八達通卡、一張殘疾人士登記證及現金港幣$1,000。

2.事主周炳坤住在上址，案發當日下午3時30分左右，他回到上址後關上木門，但沒有上鎖，也沒有關上鐵閘。下午5時左右，他將一個手袋（內有上述被偷去之失物）掛在客廳內，然後上牀睡覺。翌日起牀發現該手袋不見了，於是報警。事發前上址木門的鎖是穩固的，事發後該鎖有點鬆。

3.在該大廈工作的一名清潔工人及一名保安員曾看見過該手袋，前者於事發當日下午6時45分左右在6樓樓梯看見該手袋在垃圾桶內，後者於翌日上午9時30分左右在該垃圾桶內拾到事主的手袋，袋內有事主的回鄉證。該大廈的閉路電視拍攝到被告於事發當日下午4時55分進入該大廈。

4.2009年5月3日，警方拘捕被告，在他身上搜出事主失去的其中一張八達通卡。

求情陳詞

5.被告現年32歲，未婚，中一教育程度，與家人同住，曾任職搭棚工人、汽車維修員、麵包學徒及運輸工人。

6.他有多項刑事定罪紀錄，包括自2003年12月11日起至2007年8月30日止被定罪的7次相同紀錄。此外，被告干犯本案時正值KT/2087/09一宗管有危險葯物案件之法庭擔保期間。

7.辯方陳詞指事主失去的財物總值不算高昂。

判刑原則

入屋犯法罪之判刑指引

8.以初犯者而言，上訴法庭將有關住宅之入屋犯法罪判刑基準定為3年（Attorney General v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215; HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565）。

積犯的判刑

9.被告於2003年年底起便屢次干犯入屋犯法罪。被告若不斷干犯同一罪行會被加刑（HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1）。

擔保期間干犯新案

10.根據HKSAR v Yuen Gang-shing Cr App 303/ 1997及上述Ngo Van Huy，這是加刑的因素。

本案判刑

11.本席以3年9個月監禁作為判刑起點，扣除認罪可得的折扣，刑期是2年6個月。