香港特別行政區 訴 陳迪燊

DCCC1015/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第1015號

----------------------

----------------------

主審法官： 區域法院暫委法官林偉權

日期： 2009年11月6日下午3時05分

控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，涉及的危險藥物達30.14克純度的氯胺酮（即俗稱「K仔」）的毒品。

2.案情指，被告在街上被警員截查，警員在被告身上搜到控罪所指的毒品，即36.04克粉末，含30.14克純度的氯胺酮。被告向警方承認他為賺取200元的報酬，替人帶運該批毒品，他當時正等候人來拿取，就被警方拘捕。

3.被告在1992年1月13日出生，沒有刑事定罪紀錄，犯案時大約十七歲半，現在仍未夠18歲。辯方律師叫法庭考慮判被告進入教導所，本席也因為被告年輕，先為他拿取教導所報告，以了解他一切情況，及看懲教署的官員如何評估被告的狀況，看那種處理方法最為合適。

4.懲教署所撰備的教導所報告說出被告的家庭狀況及個人情況，撰寫報告的官員說被告適合進入教導所，教導所的繼續訓練及輔導會對他有所裨益。辯方律師引述案例包括CACC 351/1990、CAAR 13/1996與及AG 對 方明遠（譯音）[1989] 2 HKLR 177。這些案例提及判處青少年罪犯的一些重要原則。而主控官亦提及Sentencing in Hong Kong一書中作者在第548頁提及一宗案例Secretary for Justice對Ko Fei Tat [2002] 4 HKC 59，藉以提醒法庭販運危險藥物，特別是這樣數量的氯胺酮是危險的罪行，教導所判處未必合適。

5.本席知道上訴庭在2008年中，於CAAR 7/2006及CACC 126/07訂下判刑指引。一般來說，販運大約30克純度的氯胺酮，最少應以5年監禁為判刑起點，所就算被告認罪，獲得三分一的判刑扣減，最少也應被判監40個月。

6.犯人年青在這類的情況並不是一個特別例外的求情因素，法庭判刑時亦應以社會利益為重，個人更生為次。按《教導所條例》（即香港法例第280章），懲教署署長可以羈留犯人在教導所不少於6個月至長達3年。一般來說，犯人會被羈留在教導所達18個月左右才會獲釋，獲釋後，該犯人還要接受為期3年的監管，違反的話就會受到懲罰，甚至被重召回教導所。

7.從律師所作的求情及教導所報告，可見被告是缺乏監管，走上歧途，受人誘使而犯上本案，他在被捕時和警方合作，之後亦承認控罪，並顯出真心懊悔，家人對他十分支持，馬上並盡力協助他更生。本席若依上訴庭頒下的判刑指引，判被告約40個月監禁，即已扣除了認罪的減刑，這做法是無可厚非。若判被告如此的監禁，則他會留在獄中一段時間，罪犯在獄中也可獲得假期的扣減，若被告行為良好，在獄中會逗留二十多個月，因為被告從被捕到今已被扣押了大約4個月。若本席將被告扣留於教導所，要他接受懲教，在一般情況下，他需要逗留大約18個月，才可離開教導所。亦只是說，從他被捕被扣留至今4個月，再加上教導所會扣留他至少18個月或大約18個月，被告也會因他所犯的罪行而被扣押大約22個月，然後再要接受為期長達3年的監管。

8.本席考慮過判處被告監禁或是判被告入教導所這兩種做法，本席認為在本案的情況下，判處被告入教導所會令他更有機會重新做人，他亦不會因為被判入教導所而被過份輕判。正如本席所說，判刑的考慮以社會利益為重。本席認為，在本案的情況下，判被告進入教導所，既懲亦可教，對社會其實裨益更大。因此，本席下令判被告進入教導所。