香港特別行政區 訴 歐偉漢
|
HCCC166/2010 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2010年第166號 ----------------
----------------
------------------------------------- 判刑 ------------------------------------- 官：被告承認一項搶劫罪。 案發於去年12月23日上午約10時，被告人進入葵涌工業街渣打銀行宣稱打劫，當時被告人頭戴鴨舌帽，手持一支類似手槍的物體。他先後走到三個櫃台，要求職員交出現金。他將贓款放進背包後逃走。稍後，警員在葵涌道與葵安道交界發現被告人，最後將他制服。 被告人向警方招認因家庭經濟和欠債而犯案，搶劫時攜帶一支氣槍、口罩和兩柄刀。案中，渣打銀行共被劫去76,500元。 被告人現在49歲，沒有犯罪紀錄，受教育至中二，曾做工廠、水吧、保安等工作。他已婚，與妻女居於健生邨。被告人有四兄弟，他排行最細，母親已85歲，健康欠佳。被告人今天呈上家人的求情信，希望法庭體諒他一向奉公守法，照顧家人，對他輕判。 被告人因經濟問題，本以欠財務公司約50,000元，加上去年12月到澳門賭錢，輸掉更多金錢，所以欠下更大債項。 本席已考慮過有關案例 (R V Yu Tai Wing [1995] 2 HKCLR 119, 112. HKSAR V Pau Lai Sing CACC282/2009)，持槍行劫銀行的量刑起點一般為12至15年，就算涉案的是假槍，量刑也不應比真槍有太大分別，因為在現場的警員或護衛員不會仔細考慮槍是真或假，隨時會開槍制止搶劫，對在場其他人士可能造成極大的危險。其次，持槍行劫銀行是嚴重罪行，經濟問題或個人困境並不是有力的減刑理由 (SJ V Lee Chun Ho, Jeef, CAAR9/2009, para. 36)。 本席已詳細考慮被告人的背景，也沒有任何證據證實他精神受困擾而犯案。本席認為，他的情況不能與吳家玲（譯音）案的被告人相比 (The Queen V Ng Ka Ling CACC586/1987)。本席現已12年為量刑起點，認罪減刑4年，判被告人入獄8年。 |
Cases cited in this judgment