去年10月11日晚約8時45分，一隊警員在汝州街近北河街附近遇見被告人，被告人立即轉身向反方向離開，警員尾隨，見他登上泊在228號外私家車的司機位，該車車牌為PD 862，警員於是上前要求搜查，在他的身上沒有發現。當警員準備搜查私家車時，被告人突然逃走，最後被警員截獲。後來，警員在私家車門儲物格找到一個黑色尼龍袋，內有四十三包「冰」和小量可卡因，在司機位左方儲物格再發現一個煙盒，內有一包可卡因。另外在軚盤右下方的儲物格發現一張印有被告人樣貌的偽造身分證。警方資料顯示此份量的「冰」和可卡因約值38,000元。
被告人現年31歲，十次犯罪紀錄，全部與毒品有關，分別於1999年和2006年因販運毒品罪入獄8個月和56個月，多次入戒毒所。被告人受教育至中一，未婚，與父母住在沙田廣林苑，犯案前是冷氣維修散工，有毒癮。被告人承認，今次是為1,000元報酬犯案，他在求情信中表示後悔。
根據案例(律政司訴程國雄 [1992] 2 HKLR 125; 女皇訴劉德明 [1990] 2 HKLR 370)，販運33.29克「冰」應判監八年零兩個月。而販運8.96克可卡因應判監四年零八個月。關於涉多種毒品的判刑，本席會採用案例HKSAR v WONG KIN KAU CACC 269/2009年的原則，先將可卡因的份量換算為大約相等刑期的「冰」，再將兩者加起來計算最後的量刑起點。根據本席的換算，販運8.96克可卡因的刑期約等於販運4.2克「冰」的刑期，所以本席會將換算後的份量加入原本33.29克「冰」一併計算刑期，即共37.49克「冰」。以這份量計算，第一項控罪的量刑起點應為八年零五個月。沒有證據顯示，被告人會混合兩種毒品以增加毒品的藥力，所以本席不會再加刑。
考慮過被告人的背景和案情，他是慣犯，沒有值得寬大的理由。被告人認罪，可獲減刑兩年零十個月，現判被告人第一項控罪入獄五年零七個月。
至於第二項控罪，本席看過該偽造身分證的相片，偽造的水準很高，身分證印有被告人的樣貌，本席認為被告人使用的機會甚高。根據以往的案例(CACC710/96, CAAR1/98)，認罪後的判刑應為15個月，現判他入獄15個月。雖然被告人辯稱因為他有很多犯罪紀錄，這偽造身分證是為方便找工作而製造，本席不接受這解釋。兩項控罪的性質和犯案情況完全不同，本席命令兩項刑期分期執行，被告人共入獄六年零十個月。