|
HCA 2021/2006
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
案件編號2006年第2021號
____________
| 原告人 |
方曼生
(FANG MENG SUNG, JOHN) |
|
| |
對 |
|
| 第一被告人 |
陳應基
(CHAN YING KAI) |
|
| 第二被告人 |
熊倩儀
(HUNG SIN YEE JOSEPHINE) |
|
____________
HCMP 1246/2007
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
高院雜項案件編號2007年第1246號
____________
| |
IN THE MATTER of House 1, Dragon Lake Villa, 18 Silver Crest Road, Sai Kung, New Territories, Hong Kong (“the Premises”) |
| |
and |
| |
IN THE MATTER of a Statutory Declaration by Memorial No.05070200830010 and an Equitable Mortgage by Memorial No.05070200830028 registered at the Land Registry |
| |
and |
| |
IN THE MATTER of Sections 19 and 20 of the Land Registration Ordinance, Cap 128 |
____________
| 原告人 |
WELL PRESTIGE INVESTMENT LIMITED |
|
| |
及 |
|
| 被告人 |
方曼生
(FANG MENG SUNG, JOHN) |
|
| |
(原申索) |
|
| 及 |
|
|
| 原告人 |
方曼生
(FANG MENG SUNG, JOHN) |
|
| |
及 |
|
| 第一被告人 |
WELL PRESTIGE INVESTMENT LIMITED |
|
| 第二被告人 |
陳應基 (CHAN YING KAI) |
|
| 第三被告人 |
熊倩儀 (HUNG SIN YEE JOSEPHINE) |
|
| |
(反申索) |
|
| |
____________ |
|
| |
(一併處理) |
|
| 主審法官： |
高等法院原訟法庭暫委法官陸啟康內庭聆訊 |
| 聆訊日期： |
2012年6月14日 |
| 判決書日期： |
2012年6月14日 |
判決書
1.這是更改臨時訟費命令的申請。
2.方曼生先生在兩件案件中勝訴。本席早前已經頒下臨時命令，方先生可以取得兩件案件的訟費。現方先生提出申請，要求法院以彌償基準評估有關的訟費。
3.代表方先生的大律師向法庭指出，陳應基先生及熊倩儀女士及她的母親的證供明顯不可信。再者，陳先生及熊小姐拖欠方先生款項多年，最後把有關的物業轉讓給熊小姐的母親的公司，企圖逃避債項。故此，訟費應以彌償基準評估。
4.本席並不接納方先生的申請。首先，本案與一般的案件沒有分別，法庭以相對可能性衡量 (balance of probabilities) 的基準下評估證供，最後認為方先生的證供可信。本席認為這個因素，不足以令法庭頒下以較高基準評估訟費的命令。
5.第二，方先生指陳先生及熊小姐拖欠款項多年，可是方先生在這方面亦需要負上某部份的責任。假如他着緊拖欠的款項，他應該早早採取有關的法律行動。再者，他身為一位律師，亦應該以較嚴緊的方式保障他的利益，包括要求陳先生及熊小姐簽署一份字眼嚴緊的按揭文件，並把有關的按揭文件早早在土地註冊處登記，可是方先生並沒有這樣做。假如他採取了以上的行動，陳先生及熊小姐亦不能拖欠有關的款項多年，或依賴案件中他們所提出的抗辯理由。
6.在此情況下，本席認為方先生沒有足夠的理據，要求法庭更改較早時的臨時命令。本席現把臨時的命令改為正式的訟費命令。
案件編號2006年第2021號
| 原告人： 由張因純,葉健民律師行轉聘Mr Joseph Vaughan 大律師代表。 |
| 第一及第二被告人：無律師代表，親自應訊。 |
高院雜項案件編號2007年第1246號
| 原申索原告人/反申索第一被告人： 由譚潘葉律師行轉聘劉換新大律師代表。 |
| 原申索被告人/反申索原告人：由張因純,葉健民律師行轉聘Mr Joseph Vaughan 大律師代表。 |
| 反申索第二及第三被告人：無律師代表，親自應訊。 |
|