香港特別行政區 訴 李佳榮

DCCC844/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第844號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項企圖入屋犯法罪。

2.在2012年7月21日凌晨2時許，被告在九龍觀塘翠屏邨翠杭樓3210室外伸手嘗試轉動及打開該鐵閘，當時該單位木門是打開的，戶主更在內看電視，戶主聽到聲音便喝止被告。被告於是逃走，後來在該屋邨內，戶主再發現被告，被告被截停及拘捕。警誡下，他承認由於與父親爭拗，感到不開心，繼而打算偷取東西。

3.被告現年29歲，過去在1999年及2001年曾干犯盜竊罪，分別被判感化及勞教中心。莊大律師指出，本案與一般入屋犯法罪並不類同，被告當日到該屋邨父親居所，後來雙方爭拗，被告在反叛下才打算盜竊。該單位並無損失，並無人受損或受驚，其母親亦致函代為求情。

4.入屋犯法罪是嚴重罪行，一般牽涉住宅案件常以3年監禁為量刑起點，但本案確實與一般爆竊案件截然不同，被告顯然並無預謀或預備，他亦沒有任何爆竊工具，稍為留心也應可發現該單位戶主更在看電視，難以不被察覺。犯案的背後原因與莊大律師所言相乎，被告與父親爭執後，竟愚蠢至以此方式爭取關注或作洩忿，被告也深明自己相當愚拙，且深感後悔。明顯地，此案案情特殊，被告也因此被還押至今已4個多月。社會服務令相當正面，他以往的犯案紀錄已是11年前，他有穩定工作，且深感後悔，重犯機會輕微。在此情況下，經考慮後，本席認為社會服務令為適當判刑，因此判以社會服務令150小時。

（法官詢問被告人是否願意接受社會服務令，被告人表示願意）