葉少民 訴 遠東水翼船務有限公司

CACV 26/2012

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2012年第26號

（傷亡訴訟案件編號2001年第630號）

________________________

________________________

判案書

高等法院上訴法庭法官關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.2013年1月14日，本庭 (上訴法庭法官關淑馨和朱芬齡) 頒下判案書，拒絕原告人葉少民就副庭長鄧國楨2012年9月12日的命令，逾期上訴。有關命令是要原告人在28天內，繳付$100,000作為他在CACV 26/2012的上訴訟費保證金。本庭也命令，按照副庭長的命令第2段，由於原告人未有在期限前繳付上訴訟費保證金，他在CACV 26/2012的上訴已被撤銷。

2.2013年2月7日，原告人存檔提出動議通知書，就本庭1月14日的判決，申請許可上訴至終審法院。他在5月9日，提交了一份20頁的陳詞和23個附件。在聆訊當日，他亦提交了一份5頁的補充陳述書和3個附件，並作口頭陳述，再次質疑原審時被告人呈堂的兩份會面報告的真確性，聲稱有人篡改會面紀錄，重申原審法官錯誤地沒有接納他的聲稱。本庭已充份考慮他呈交的所有文件和口頭陳述。

3.本庭在1月14日的判案書，已詳細交待了拒絕原告人，就訟費保證金逾期上訴的理由，故不在此覆述。

4.原告人不符合《香港終審法院條例》(第484章) 第 22(1)(a) 條，沒有當然權利上訴。

5.第22(1)(b) 條賦予酌情權，倘若上訴涉及的問題，具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由以致應交由終審法院裁決，法庭可酌情決定，終審法院是否受理該上訴。

6.原告人擬上訴的命令，並非是原訟法庭暫委法官陸啟康在他的工傷意外索償的判決，他打算提出上訴所涉及的問題，只是他應否繳交$100,000的上訴訟費保證金，這明顯不是具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的問題。他打算提出的上訴，也沒有其他理由以致應交由終審法院裁決。

7.本庭拒絕他的申請，命令他支付被告人這次申請的訟費，訟費金額如有爭議，交由聆案官評定。

原告人/申請人： 無律師代表，親自出庭。

被告人/答辯人： 由夏禮文律師行轉聘區家文大律師代表。