香港特別行政區 訴 劉運

DCCC 687/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第687號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案被告人劉運經審訊後，被法庭裁定案中一項有意圖而傷人罪罪名成立。

2.被告於案發當天，即2013年2月14日在香港九龍深水埗荔枝角道299號地下新運通海鮮火鍋大排檔外，連同兩名身分不詳的人，即證供中身穿橙色上衣男子及身穿藍色襯衣男子，意圖使曹明志身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害曹明志。曹於事件中遇襲受傷，他右前額上有一約5厘米裂傷，右太陽穴上有約2厘米裂傷，及頭頂有一約3厘米裂傷。

3.證據清楚顯示，被告人與橙色上衣男子及藍色襯衫男子一同襲擊曹，使曹身體受傷。

4.證據顯示，被告與橙衣男子抵押達新運通門外，新運通的員工呂艷萍向二人示意，二人進入新運通，並短暫地於3號檯逗留。二人明顯是於店內偵察、認定身處5號檯的襲擊目標，即曹明志。被告與橙色上衣男子離開新運通後，二人分頭行事。被告與乘深色私家車到場的藍色襯衫男子會合，橙衣男子則在店外竹籮找尋玻璃瓶，並以紙巾包裹瓶頸，明顯地，橙色上衣男子是打算以玻璃瓶作武器，及不想在瓶頸留下指紋。被告與藍色襯衫男子進入新運通，強行把曹挾到店外，他們把曹推跌，對曹拳打腳踢。橙衣男子從後上前，雙手手持玻璃瓶，猛力襲擊曹的頭部，三名兇徒迅即逃去。

5.整個襲擊過程中，曹全無還擊能力，三名兇徒明顯是有目標、有組織、有計劃地襲擊曹。

6.被告自1992年至今，於十四宗案件共有三十一項定罪紀錄，當中包括1992年的一項行劫罪、1996年的兩項傷人罪，及一項襲擊造成身體傷害罪；2000年的兩項襲擊造成身體傷害罪、公眾地方行為不檢罪；2005年的一項刑事毀壞罪及一項管有攻擊性武器罪；2007年的管有攻擊性武器罪；2009年的管有攻擊性武器罪及行劫罪。從被告的刑事定罪紀錄可見，被告明顯是一具有嚴重暴力傾向的人。

7.辯方提出了書面輕判請求，法庭於此不再贅述有關內容。

8.辯方亦呈遞了女皇訴葉創勳（譯音），1995年上訴案件502宗供法庭參考，但法庭指出，上訴庭對傷人案件的判刑並無判刑指引，每宗案件案情不盡相同。辯方提供的案例對法庭的判刑考慮幫助不大。

9.如前述，本案是一宗有目標、有組織、有計劃的襲擊案件，被告與兩名兇徒對傷者拳打腳踢，並以玻璃瓶襲擊傷者，對傷者造成嚴重傷害。而被告是全程參與是次襲擊案件，他先與橙衣男子進入飯店偵察，認定目標，他再與乘私家車到場的藍色襯衣男子會合，而與此同時，橙衣男子則在飯店外的竹籮找尋適當的玻璃瓶作武器之用。接著，被告與藍色襯衣男子返回飯店，強行將傷者拉到店外施襲。

10.法庭認為按本案的案情，經審訊後，適當的量刑基準應是三年另九個月監禁。法庭考慮了被告的犯罪前科，被告過往有多項與暴力有關的罪行，法庭認為法庭應將量刑提高至四年另三個月監禁。被告是經審訊後被裁定罪成，案中不存任何輕判原因。

11.基於前述理由，就著案中有意圖而傷人罪，法庭判被告人監禁四年另三個月。