Case Document

100%

CACV000146B/1999

CACV146/1999

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

高院民事上訴案件1999年第146號

(原本案件編號 : 公司清盤案1998年第481號及1999年第256號)

有關公司條例(香港法例第32章)事宜

及

有關福廣証劵有限公司事宜

------------------------

主審法官:	高等法院上訴法庭法官王見秋
	高等法院原訟法庭法官胡國興

審理日期：1999年10月29日

宣判日期：1999年10月29日

------------------------

判決書

------------------------

由原訟法庭法官胡國興宣讀上訴法庭判決書:

1. 本庭於1999年10月26日，駁回由易明結先生代表的福廣証劵有限公司(後稱“該公司")的一項上訴。該上訴是針對上訴庭法官梁紹中於1999年9月30日的判決。梁法官的判決是，就該公司所提出要求推翻郭美超法官於1999年5月17日所頒發清盤該公司的命令的上訴，該公司須在梁法官的命令發出後14天內，以該公司以外的資產，繳付不少於97,873元之上訴訟費保証金，或以其他方法提出相同款額的保証。梁法官當天其他有關的命令不贅。

2. 本庭亦於1999年10月26日同時撤銷易先生於1999年10月22日代表該公司所作出的申請，該申請是要求暫時停止聆訊該清盤令的上訴。

3. 在駁回上訴和撤銷申請時，本庭也發出命令，就是呈請人及臨時清盤人應得有關該上訴及申請的訟費，由易先生而非該公司負擔。

4. 易先生現以他1999年10月26日的提出動議通知書向本庭申請許可，針對本庭1999年10月26日的判決向終審法院上訴。

5. 香港法例第484章《香港終審法院條例》第22(1)條有如下的規定 :

“(1) 在以下情況下，可就任何民事訟案或事項向終審法院提出上訴 -

(a) 如上訴就上訴法庭的最終判決提出，而上訴爭議的事項所涉及的款額或價值達$1,000,000 或以上，或上訴是直接或間接涉及對財產的申索或有關財產的問題，或直接或間接涉及民事權利，而所涉及的款額或價值達$1,000,000 或以上，則終審法院須視提出該上訴為一項當然權利而受理該上訴; 及

(b) 如該上訴是就上訴法庭的其他判決提出，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。”

6. 本庭在1999年10月26日的判決所涉及的款項，就是上述的97,873元上訴訟費保証金；就算間接牽涉該清盤令，所涉的款額也不足100萬元；且判決亦非最終判決。故顯而易見，易先生所擬向終審法院所提出的上訴，並不符合上述第22(1)(a)條的條件。

7. 本庭已仔細考慮易先生為支持今天動議而提出的各誓章的內容，和他向本庭的口頭陳述，找不到有任何理由可以符合上述第22(1)(b)條的條件。

8. 基於上述原因，本庭拒絕易先生的動議。

9. 本庭命令，呈請人及臨時清盤人應得今天的訟費，須由易先生而非該公司負擔。呈請人本身的訟費按法律援助規則評定。