香港特別行政區 訴 曾文才

DCCC 884/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第884號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.第一及第二被告共同被控一項搶劫罪，經審訊之後被裁定搶劫罪不成立，但基於第二被告承認普通襲擊罪及他在會面紀錄中的招認，本席裁定他普通襲擊罪名成立。

2.本席已經索取了第二被告的勞教中心、更生中心及感化官報告。懲教署報告指出了第二被告患哮喘，所以不適合在勞教中心受訓，但適合在更生中心訓練。感化官考慮了第二被告願意改過，推薦他接受12個月感化。

3.第二被告現年20歲，與父母、家人同住，他沒有刑事紀錄。代表第二被告的韋大律師求情說，第二被告經過十多天的扣押，對自己的過錯有深刻反思，希望法庭可以接納感化官的建議。

4.第二被告及另一人在凌晨1時在公眾地方毆打當時只有16歲的受害人，根據第二被告的招認，他們只是用拳腳，並沒有用武器，受害人的傷勢亦不重，但是法庭亦不能視此為小事一宗。不過考慮了第二被告未足21歲，他沒有刑事紀錄，他亦坦白承認了普通襲擊罪，經過了12天的扣押，現在第二被告看來對自己的過錯有悔意，對自己的過往亦有所反省。考慮了社會的利益與及第二被告自新的利益，本席接納感化官的建議，以感化令作懲處。

5.感化令附加的條件是：第一，第二被告必須要依照感化主任的指示去學習、工作及居住；第二，他必須依照感化官的合理指示交朋接友。

（法官詢問被告人是否願意接受感化令，被告人表示願意）

6.本席正式作出12個月的感化令。