香港特別行政區 訴 羅家明

DCCC 1129/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第1129號

-------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

引言

1.被告人被控以及承認一項販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條；一項管有危險藥物，違反《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條；和一項管有毒藥表第1部所列毒藥，違反香港法例第138章《藥劑及毒藥條例》第23(1)，33(1)及34條。

案情

2.本案的案情相對簡單，2013年10月31日正午12時50分左右，被告人在長洲騎著自行車朝碼頭方向行駛，被警方截停。警員在被告人自行車的載物籃內發現兩個黑色膠袋，內有用報紙包裹，每瓶120毫升共30瓶的咳藥水，經化驗後證實為內含0.12%重／容可待因的共3.60公升液體（控罪3）。

3.警員向被告人進行搜身，在他左側褲袋搜獲一個煙盒，內有18個透明可再封口膠袋，每個均裝有白色粉末，經化驗後證實為共內含10.05克氯胺酮的共12.64克固體（控罪一）。煙盒內另有一張摺疊的港幣一百元紙幣，內有白色粉末，經化驗後證實為內含0.4克氯胺酮的0.51克粉末。

4.根據同意案情，案發時，被告人管有上述18包氯胺酮和30瓶咳藥水是作非法販運用途，而本案所有氯胺酮的總市值為港幣1,890元。

被告人背景和刑事記錄

5.被告人現年21歲，快將22歲，是長洲居民，受教育至中三，為父親工作，任職漁民。被告人有兩項刑事記錄，涉及8項控罪，分別為一項普通襲擊(2009)和7項盜竊罪(2011)。他因後者曾被判進入戒毒所。

求情

6.代表被告人的李大律師指被告人因誤交損友以至犯下此案。李大律師陳詞說被告人及早認罪，因而減省法庭和證人的時間，故請求法庭給予合適的減刑。李大律師又指被告人雖然面對3項控罪，但它們是同時同地發生，因此請求將各項控罪的刑期同期執行。

量刑

7.就控罪一，即販運危險藥物罪，它涉及10.05克氯胺酮。根據上訴法庭的案例香港特別行政區訴許守誠[2008] 3 HKC 323，本席以4年監禁為量刑起點，因被告人認罪而給予三分之一的扣減後，判處他入獄32個月。

8.就控罪二，即管有危險藥物罪，涉及只0.4克氯胺酮。本席以3個月監禁為量刑起點，因被告認罪而減至2個月。

9.就控罪三，即管有毒藥，涉及共30瓶共3.6公升含可待因的液體。由於毒藥份量顯著，而且被告人承認是作非法販運用途，因此此罪較一般同類的案件為嚴重。本席留意到被告人屬初犯，也不是在藥房工作，但是青少年濫用藥物，是一個十分猖獗的罪行，而從中衍生了很多治安及社會的問題，是不容忽視的。被告人打算出售藥物，間接鼓勵別人，尤其可能是青少年，濫用藥物，可為別人的家庭和身心帶來嚴重的傷害。有關的香港法律的目的，就是訂下規矩，盡量令該等藥物落在真正有需要的人手上。要是不顧這些規例而為利是圖，隨便賣出這些藥物，其刑責是相當嚴重的。考慮了香港特別行政區訴葉偉安（譯音）（，HCMA 749/2003），香港特別行政區訴陳曉東（，HCMA 340/2007）和其中所提到的其他案例，本席以3個月監禁為量刑起點，因被告人認罪至減至2個月。

10.最後，就整個刑期方面，參照到上訴法庭在香港特別行政區訴包敬江[2013] 3 HKLRD 676提及的判刑原則，考慮到本案的案情，也考慮到被告人的年齡及背景等等的求情因素，本席命令控罪一和控罪二的刑期同期執行，控罪三的刑期中的一個月與控罪一和控罪二的刑期分期執行。因此，被告人的總刑期為33個月監禁。