Case Document

DCCC 208/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第208號

----------------

	香港特別行政區
	訴
	廖仲輝

----------------

主審法官：

區域法院法官沈小民

日期：	2014年4月23日上午10時21分

出席人士：	律政司高級檢控官Mr Simon TSO，代表香港特別行政區
	法律援助署委派的王婉芝律師行律師Ms WONG Yuen Chi Rayna，代表被告人

控罪：	[1] 使用虛假文書（Using a false instrument）
	[2] 管有虛假文書（Possessing false instruments）

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案是一宗行使假信用卡案件，被告人管有三張假信用卡。

2.被告人於案發當日嘗試利用其中一張假信用卡到銅鑼灣一間LV店舖購買一個價值11,200元的LV女裝手袋。由於店員懷疑該張信用卡是假卡，於是與信用卡中心聯絡並確認該卡是假卡，其後報警。被告人欲離開店舖時，被前來的警察拘捕及再從他身上搜到另外兩張假信用卡。

3.被告人現年44歲，過往有4項刑事紀錄，但與本案的罪行不相同。

4.求情時，辯方律師簡單介紹了被告人的背景和家庭狀況，並指出被告人犯案時正值失業，受經濟困擾才出此下策。他向一個朋友買了三張假信用卡，每張1,000元。根據辯方所說，他當日想買那個手袋送給正和他辦理離婚的太太。辯方律師也指出本案並不涉及大量假信用卡，而且被告人的行騙計劃並不高明，也不涉及國際層面罪行。證供顯示他所管有的三張假信用卡上所指稱的銀行並不存在。辯方律師指沒有證據顯示被告人屬於任何犯罪集團的一份子。

5.辯方律師呈遞了一宗案例，康鵬倉（CACC 344/2011）。簡單而言，上訴庭認為一些涉及小規模的假信用卡騙案，一般量刑不超過3年監禁。若有國際層面的罪行，可把量刑起點加多6個月。

6.就本案而言，本席認為是屬於小規模的信用卡罪行，也沒有國際層面罪行。

7.考慮過所有的求情、本案案情及有關案例，每項控罪本席以3年監禁作為量刑起點。求情方面除了被告人的認罪外，並沒有其他有力的求情因素。認罪後扣減三份一，每項控罪監禁2年。全部控罪同期執行，總刑期2年監禁。