Case Document

100%Judiciary

HCMP 2012/2013

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

高等法院雜項案件2013年第2012號

(擬上訴的原本案件：高等法院民事訴訟2012年第391號）

________________________

原告人（申請人）	方素豪
	及
被告人（答辯人）	法律援助署

________________________

主審法官：	高等法院上訴法庭法官張澤祐
	高等法院上訴法庭法官袁家寧
	高等法院原訟法庭法官潘兆初

聆訊日期： 2014年7月15日

判案書日期： 2014年7月22日

判案書

上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1.原告人方素豪先生在2012年8月23日被原訟法庭暫委法官陸啟康剔除他在HCA 391/2012針對法律援助署提出的申索陳述書, 陸法官撤銷訴訟, 並向方先生發出「限制展開法律程序令」（RPO）。差不多一年後, 方先生提出本案。上訴法庭法官朱芬齡在2013年9月24日拒絕他的逾期上訴申請。方先生就朱法官的判決提出上訴。本庭 (上訴法庭法官張澤祐和袁家寧)在2014年2月24日駁回上訴。方先生同日存檔提出動議通知書，就本庭的判決，申請上訴至終審法院。

2.本案涉及的判決，並非正審判決，方先生不符合《香港終審法院條例》(第484章) 第22(1)(a) 條的規定，沒有當然權利上訴。

3.另外, 方先生的提出動議通知書，沒有提出任何論點涉及或具有重大廣泛的、或關乎公眾的重要性的問題。

4.本庭拒絕行使第22(1)(b) 條的酌情權，並不批准他向終審法院上訴。

5.方先生應支付被告人就這申請的訟費。方先生提供了法援署2014年4月14日的信件, 內容提及不向他追討訟費, 但被告人指出該信只涉及本申請之前的訟費。本庭認同被告人的看法。根據慣例, 申請失敗的一方須支付本申請的訟費, 如雙方未能就訟費金額達成協議，則由聆案官評定。

（張澤祐）
高等法院上訴法庭法官

（袁家寧）
高等法院上訴法庭法官

（潘兆初）
高等法院原訟法庭法官

原告人: 無律師代表，親自應訊

被告人：由律政司政府律師楊樹幟代表

破產管理署: 不出席聆訊

Cited by 3 cases

Other judgments that cite this case