香港特別行政區 訴 張應麟

DCCC 275/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第275號

-------------------

-------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告人承認一項“販運危險藥物” 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。涉案危險藥物為內含8.09克可卡因的23.9克固體。

案情摘要

2.2015年2月25日約下午8時23分，警員在黃大仙下邨龍樂樓地下男廁外巡邏時，發現被告人形跡可疑，於是趨前截停他。警員要求即場搜身，在被告人手持的一個黑色袋內檢獲一包可卡因，後經政府化驗師證實為內含8.09克可卡因的23.9克固體。在該包可卡因的包裝膠袋上，貼有一張寫著 “25.5” 的黃色招紙。警員隨即拘捕被告人。被告人警誡下說：「阿Sir，啲可樂係我頭先喺樂富同阿權買番嚟嘅，一半要嚟自己食，一半要嚟賣出去賺番幾百蚊。」。在其後的會面錄影中，被告人確認有關口頭招認，並補充說 “可樂” 即是毒品可卡因，售價港幣10,000元。至於該黃色招紙上的 “25.5”，他相信是指毒品重量為25.5克。

3.本案涉及的毒品市值港幣23,637元。

求情

4.被告人現年31歲，過往有7項定罪紀錄，其中兩項涉及藏毒。他與父母同住，案發前任職地盤工人，月入港幣15,000元，其中港幣5,000元供父母作家用。他是一名癮君子，主要服食氯胺酮。有關本案的可卡因，由於他是剛剛開始轉食，因此就著服用份量並不太清楚，只能籠統的說一半作為自用，另一半作轉售用途。

5.陳大律師向法庭呈上兩個案例：律政司司長 訴楊忠 CAAR 3/2002和 香港特別行政區訴胡偉強 CACC 68/2013，要求法庭採納4年監禁為量刑基準。又根據 香港特別行政區訴周俊生 [2012] 2 HKLRD 1116一案，陳大律師要求就被告人將部份毒品自用為由，酌情進一步減刑6個月。

判刑

6.法庭已小心考慮控罪性質、支持定罪的案情和所有求情理由。相信被告人已獲告知，本席在判處販毒案時，沒有太大的酌情權。考慮了涉案可卡因的份量，本席同意應以4年（48個月）作適當的量刑基準。由於被告人坦白認罪，可獲三分一刑期扣減，經扣減後為32個月。

7.控方很公平地對辯方所指有關被告人部份毒品自用的說法，沒有異議。經詳細考慮相關判刑指引後，本席認為酌量扣減6個月也是合適的做法。

8.本席下令被告人的刑期為26個月。