香港特別行政區 訴 余吉泉

DCCC 80/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第80號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告經審訊後被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立，被告在家中與兒子口角後竟拿出刀來從上而下劃向兒子面部，導致兒子面部受傷及流血，並需送往醫院就其傷勢縫針，包括右額、鼻樑，左手等，而其右邊面之裂傷更長達5吋。

2.被告現年60歲，過往有5次刑事定罪紀錄，包括襲擊致他人身體受傷、勒索及最後在2011年3月因管有攻擊性武器被判監2個月。程大律師求情指出，案件是事出突然，被告並非預謀而行，更並非牽涉任何尋仇或金錢糾紛而起。明顯地，被告只是衝動致失控，傷了自己的兒子。被告的求情信亦表明對不起兒子及後悔莫及，而其另一名兒子、學校及教會等亦致函指被告其實是好爸爸，對家庭負責任，當時只是一時怒氣才會如此，望予以輕判。

3.有意圖而傷人罪是非常嚴重的控罪，判刑範圍由3至13年監禁不等。見HKSAR v Tse Hok Lam [2005] HKLRD 344，視乎各案情有別。而上訴庭在HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225一案，重申有意圖而傷人罪的嚴重性，判刑必須具阻嚇性。法庭需考慮的重要因素為襲擊的預謀程度、背後動機、襲擊者的精神狀態、有否就酒精或藥物影響、襲擊是個人或者是群體行為、使用武器的性質、武力使用的程度、受害人的傷勢與及襲擊帶給受害人及親人等的影響。

4.被告持刀劃向受害人頭部是非常危險，且可致命的行徑。明顯地被告非常衝動及失去自制力，隨時可構成人命傷亡，案情嚴重。可幸是最新的醫療報告顯示並無對受害人造成嚴重的永久傷害，其手部的傷勢正在康復中，但亦需常往醫院診治，可是面部的疤痕卻是久遠的。從相片P5（34至36）也可見這些傷痕造成的情況。考慮案情之嚴重性以及被告的精神狀況，各背景情況等等，判刑可予3年或以上的監禁。但畢竟被告顯然是因愛子心切，兒子卻無動於衷，雙方口角下才產生如此的後果，被告亦表明悔意。因此，經考慮所有背景、環境及情況後，本席認為2½ 年之監禁為合適的。因此，就此控罪被告被判以2½ 年監禁。