李瑞芳及另一人 訴 莊素蓮
Read the full judgment text of DCCJ 2070/2012 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 15 October 2015.
1. 第三方提出申請,要求延展申請上訴許可的時限,讓他徵詢法律意見。被告人反對申請。
Cites 1 case
|
DCCJ 2070/2012 香港特別行政區 區域法院 民事訴訟2012年第2070號 ----------------------------
----------------------------
----------------------- 判決書 ----------------------- 1.第三方提出申請,要求延展申請上訴許可的時限,讓他徵詢法律意見。被告人反對申請。 2.本案的背景,簡述於7月3日的判決理由書第3-9段。簡言之,本席經審訊後於5月29日裁定:原告人在主訴訟勝訴,被告人須賠償原告人89,690元。被告人在第三方程序勝訴,第三方須賠償被告人75,390元,第三方的反申索撤銷(「第三方程序的判決」)。 3.根據《區域法院條例》第63(2)條及《區域法院規則》第58號命令第2(4)條規則,針對第三方程序的判決的上訴許可申請,必須在判決日期起計28天屆滿前提出。 4.第三方程序的判決由判決日期(即5月29日)至今,已超過四個月,是法定申請上訴許可的時限的四倍有多。第三方到今天仍沒有提出上訴許可申請,嚴重超出法定的時限;他亦沒有解釋為何需要更多時間,只是要求多六個月時間徵詢法律意見。 5.案件發展至今,法庭已作出判決,就於第三方程序的判決而言,第三方已錯過提出上訴的時限,判決已成終局,不可推翻。第三方沒有提出好的理由延展申請上訴許可的時限,本席決定撤銷他的申請。 6.第三方申請失敗,理應支付被告人的訟費,被告人的訟費獲簡易評定為2,000元。
被告人:由法律援助署委任杜林律師事務所的林永和律師代表 第三方:無律師代表 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCJ 2070/2012