李瑞芳及另一人 訴 莊素蓮

Read the full judgment text of DCCJ 2070/2012 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 15 October 2015.

1. 第三方提出申請,要求延展申請上訴許可的時限,讓他徵詢法律意見。被告人反對申請。

Cites 1 case

Case No.DCCJ 2070/2012
Court
District Court
Date15 Oct 2015
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCJ 2070/2012

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2012年第2070號

----------------------------

原告人 LI SUI FONG (李瑞芳) 及
LEUNG KA FAI (梁家輝)
 
   
被告人 CHONG SO LIN (莊素蓮)  
   
第三方 譚惠鐘經營遠東建築工程公司  

----------------------------

主審法官: 區域法院法官高勁修
聆訊日期: 2015年10月15日
判決日期: 2015年10月15日

-----------------------

判決書

-----------------------

1.第三方提出申請,要求延展申請上訴許可的時限,讓他徵詢法律意見。被告人反對申請。

2.本案的背景,簡述於7月3日的判決理由書第3-9段。簡言之,本席經審訊後於5月29日裁定:原告人在主訴訟勝訴,被告人須賠償原告人89,690元。被告人在第三方程序勝訴,第三方須賠償被告人75,390元,第三方的反申索撤銷(「第三方程序的判決」)。

3.根據《區域法院條例》第63(2)條及《區域法院規則》第58號命令第2(4)條規則,針對第三方程序的判決的上訴許可申請,必須在判決日期起計28天屆滿前提出。

4.第三方程序的判決由判決日期(即5月29日)至今,已超過四個月,是法定申請上訴許可的時限的四倍有多。第三方到今天仍沒有提出上訴許可申請,嚴重超出法定的時限;他亦沒有解釋為何需要更多時間,只是要求多六個月時間徵詢法律意見。

5.案件發展至今,法庭已作出判決,就於第三方程序的判決而言,第三方已錯過提出上訴的時限,判決已成終局,不可推翻。第三方沒有提出好的理由延展申請上訴許可的時限,本席決定撤銷他的申請。

6.第三方申請失敗,理應支付被告人的訟費,被告人的訟費獲簡易評定為2,000元。

( 高勁修 )
署理首席區域法院法官

被告人:由法律援助署委任杜林律師事務所的林永和律師代表

第三方:無律師代表