Read the full judgment text of DCCC 537/2015 on BabelCite. This District Court judgment.
2. 被告人原先否認上述兩項控罪，在控方舉證完畢，本席裁定她須就該兩項控罪答辯之後，她選擇不作供，也不傳召任何證人。然而，在辯方結案陳詞之際，被告人透過其代表黃大律師表示願意承認控罪一，但維持否認控罪二。於是，本席就控罪一重新聽取被告人的答辯，她改為承認控罪一，黃大律師確認辯方不再爭議控方就該控罪呈堂的證據。因此，本席宣判被告人控罪一罪名成立，並繼續聽取黃大律師就控罪二的結案陳詞，
Cites 1 case