九龍漆咸道 27a 號業主立案法團 訴 李啟剛及另一人

CACV002238A/2001

CACV 2238/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件 2001 年第 2238 號

(原土地審裁處建築物管理申請 2000 年第 481 號)

聆訊日期: 2002 年10 月 25 日

判案書日期: 2002 年 10 月 25 日

_________________

判案書

_________________

高等法院上訴法庭法官張澤祐宣讀上訴法庭判案書：

1.本庭在 2002 年 8 月 2 日批准申請人針對土地審裁處周兆熊法官判決的上訴。現答辯人要求上訴許可向終審法院提出上訴。

2.答辯人並沒有清楚說明他們申請將本案呈交終審法院審理的原因，他們只是籠統地說不滿意本庭的判決。

3.根據《香港終審法院條例》第 22 條，如果一項最終判決是有關財產的申索或是有關民事權利，而涉及的款額或價值達 $1,000,000 或以，上訴人有當然權利向終審法院提出上訴。如果上訴不符合以上條件，上訴人必須獲得上訴許可，才可向終審法院提出上訴。上訴人必須證明上訴涉及的問題具有重大廣泛或關乎公眾的重要性，或有其他理由，以致應交由終審法院裁決。

4.本案涉及答辯人非法佔用一幢多層建築物的天台，而該天台是屬於該建築物的公共地方。本案並無任何證據證明本訴訟的款額或價值達 $1,000,000 或以上，故此，申請人並無當然權利向終審法院提出上訴。

5.本庭的判決是根據《建築物管理條例》及普通法的侵權訴因處理該建築物公共地方佔用的問題。本案並無涉及任何重大廣泛或關乎公眾重要性的問題，或有其他理由，以致應交由終審法院裁決。故此，本庭拒絕申請。既然本庭拒絕上訴許可的申請，本庭亦拒絕暫緩執行判決。本庭命令答辯人支付申請人本申請的訟費。

申請人 ： 由林鍚光，陳啟鴻律師行轉聘姚定莊大律師代表。

答辯人 ： 李啟剛，盧鴻鏘，親自出席。