香港特別行政區 訴 廖達

DCCC 723/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第723號

-------------------

-------------------

-----------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.第一被告人承認控罪一販運危險藥物罪，涉及0.05克混合物，含海洛英鹽酸鹽。他亦承認控罪二，也是販運危險藥物罪，涉及11.80克混合物，含8.6克海洛英鹽酸鹽。第一被告人同時承認控罪三管有危險藥物罪，涉及0.05克粉末，含「冰」毒。他亦承認控罪四抗拒在正當執行職務的警務人員。

案情

2.2016年6月14日下午近4時，DPC5825見第一被告人和本案的第二被告人在旺角街上進行毒品交易，第一被告人從口中吐出一小包交給第二被告人，第二被告人放入自己的口中，兩人分別離開。

3.DPC5825截停第一被告人，第一被告人承認販賣「四仔」（即海洛英）給第二被告人。

4.此時，第一被告人突然推開DPC5825，該探員抱緊第一被告人，雙雙跌在地上。第一被告人極力反抗，其他警員上來協助該名探員制服第一被告人。(這是控罪四。)DPC5825在事件中受傷，他的左食指及左膝出現觸痛，泛紅及擦傷，擦傷地方在左食指及左膝，分別為0.5厘米及1厘米長。該探員接受治療後即日出院，並無大礙。

5.警員制服第一被告人後，在他的褲袋搜出一包毒品，為0.05克粉末，含「冰」毒。第一被告人說，這是他吃剩的毒品。（這是控罪三。）

6.另一方面，警員亦截停本案的第二被告人，但當時未有即時在他身上發現任何毒品。

7.回到警署，警員在第一被告人的內褲找到一包毒品，即11.8克混合物，含8.6克海洛英鹽酸鹽。（這是控罪二。）

8.兩名被告人被扣押起來。第二被告人向懲教署的職員承認他早前吞下一包毒品。他終於在6月20日把該小包毒品排泄出來，後經化驗為0.53克混合物，含海洛英鹽酸鹽，這小包毒品就是第一被告人在6月14日下午近4時賣給第二被告人的。（見上文第2-3段。這是控罪一。）

9.警方估計，涉及控罪三的那小包「冰」毒只值十多元。控罪二的海洛英毒品則價值約8,000元，而控罪一的那小包海洛英毒品則值三百多元。

案底

第一被告人

10.第一被告人現年56歲，他在1981年至2011年有十六次定罪紀錄，但和本案的控罪一至四並不相類。

11.辯方律師說，第一被告人的背景書所列的資料都屬正確，除了教育程度一項。律師說，第一被告人在國內讀至小六。

12.律師說，第一被告人本身是一名癮君子，吸食海洛英及「冰」毒多年。律師說，第一被告人在案發當天買來控罪二那一批毒品，他會應同道中人的要求而轉賣部分給他們，不過自己會保留三分一自用。（對於此說，控方表示接納。）辯方律師叫法庭因此按CACC 135/2011（周俊生案）訂下的原則給予第一被告人恰當的自用扣減。另外，律師指本案的排期在CACC 418/2014（吳文南案）頒布之前，因此第一被告人及時認罪，應可獲得如常的三分一認罪扣減。

判刑

第一被告人

13.第一被告人在控罪一販運一小包毒品，即0.53克混合物，含海洛英鹽酸鹽。毒品的純度屬於微量，本席以18個月監禁為此項控罪的判刑起點，被告人認罪，可獲三分一的扣減，控罪一的判刑為12個月監禁。

控罪二

14.此項控罪涉及一包海洛英毒品，為11.8克混合物，含8.6克海洛英鹽酸鹽。按上訴庭在劉德明案訂下的判刑指引，原本的判刑起點應為四年半監禁，不過控方接納被告人會把其中三分一作自用。本席因此按周俊生案訂下的原則，為此給予被告百分之十三的自用扣減。另外，被告人認罪，可得如常的三分一認罪扣減，在此計算及下調為整數後，控罪二的認罪刑期為31個月監禁。

控罪三

15.第一被告人管有少量「冰」毒，為0.05克粉末，含微量「冰」毒，這不是販運罪，第一被告人只是管有該少量毒品，本席將此罪的判刑起點定為3個月監禁，被告人認罪可獲三分一扣減，控罪三的認罪刑期為兩個月監禁。

控罪四

16.DPC5825拘捕第一被告人時是在正當執行職務，不過第一被告人極力拒捕，令該探員受傷，尤幸他的傷勢不重。本席對此項控罪採取個半月監禁為判刑起點，被告人認罪可獲三分一扣減，控罪四的認罪判刑為1個月監禁。

刑期執行

17.控罪一、二、三都涉及毒品，本席考慮過案情與及律師的求情後，認為此三項控罪的刑期可以同期執行，但就要和控罪四那項拒捕罪的刑期分期執行。如此計算，四項控罪的總認罪刑期成為32個月監禁。