丁淑菊 對 朱細強
Read the full judgment text of CACV 185/2016 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 10 October 2017.
1. Ding Shu Ju (丁淑菊) (‘丁’)[原訴訟原告人及反申索第二被告人]向被告人Chu Sai Keung(朱細強) (‘朱’)提出申索。朱對丁的丈夫Wong Shiu Tong (黃紹堂) (‘黃’) [反申索第一被告人]及丁本人提出反申索。
Cites 1 case
|
CACV 185/2016 IN THE HIGH COURT OF THE HONG KONG SPECIAL ADMINISTRATIVE REGION COURT OF APPEAL CIVIL APPEAL NO. 185 OF 2016 (ON APPEAL FROM HCA NO. 835 of 2013) ________________________
________________________ (By Original Action) (原訴訟)
________________________ (By Counterclaim) (反申索)
判決書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書: 1.Ding Shu Ju (丁淑菊) (‘丁’)[原訴訟原告人及反申索第二被告人]向被告人Chu Sai Keung(朱細強) (‘朱’)提出申索。朱對丁的丈夫Wong Shiu Tong (黃紹堂) (‘黃’) [反申索第一被告人]及丁本人提出反申索。 2.案件經由高等法院原訟法庭暫委法官Manzoni 資深大律師審理。暫委法官在處理雙方的申索及反申索後裁定朱須支付黃HK$1,593,472.66及RMB160,039.95和朱須向丁支付HK$1,488,940.00。另外,朱須支付黃及丁訟費。朱對判決不服,提出上訴。黃於2017年7月14日獲本庭命令朱提交上訴訟費保證金HK$120,000。朱履行這命令。丁現亦根據2017 年8 月10 日傳票要求朱提交上訴訟費保證金,金額為HK$250,000。朱提交誓章反對申請,但沒有提交書面陳詞。本庭現以書面形式處理有關申請。 3.丁根據本案的判決向朱派送「法定要求償債書」,但朱沒有支付欠款。 4.本庭認為本庭命令朱支付黃上訴訟費保證金的判決理由(見2017年7月14日判決書)亦適用於本申請。故此,本庭作出以下命令:
5.另外,本庭命令朱支付丁本申請的訟費。本庭也命令丁支付朱其2017年8月14日傳票(申請更改2017年8月10日傳票部分內容)的訟費。
丁淑菊[原訴訟原告人及反申索第二被告人]:由董氏律師事務所轉聘馮栢基大律師代表。 朱細強[原訴訟被告人及反申索原告人]:無律師代表,親自行事。 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under CACV 185/2016