香港特別行政區 訴 周禮梅

CACC 254/2017

[2018] HKCA 957

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

重審及上訴訟費申請

刑事上訴案件2017年第254號

（原高等法院原訟法庭刑事案件2017年第51號）

_____________________

_____________________

重審及上訴訟費判決書

高等法院署理首席法官楊振權頒發上訴法庭判決書：

引言

1.2012年11月15日，申請人（周禮梅）在香港國際機場被海關關員拘捕，並被發現她手拖著的一個黑色手提行李喼內有兩包共1.79公斤，內含800克海洛英的毒品。該批毒品的零售價約為160萬港元。

2.申請人被控非法販運“毒品”罪，並首次在高等法院受審。2014年2月25日申請人被裁定罪名成立。申請人提出上訴，但上訴被上訴法庭駁回。申請人再上訴至香港終審法院。

3.2017年2月16日，香港終審法院裁定申請人上訴得直，並推翻有關定罪，但下令申請人要接受重審。

4.2017年7月28日，經重審後，申請人再被裁定罪名成立，並被判處入獄21年。

5.申請人不服並提出定罪上訴許可申請。2018年11月15日，本庭頒下判案書裁定申請人上訴得直，並撤銷針對她的定罪及判刑。

6.有關案件的背景事實及本庭的判決理由已在上述判案書內詳細列出，故不再贅述。

7.答辯方根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第83E(1)條要求本庭將案件發還高等法院原訟法庭，並根據原公訴書上的控罪及罪行詳情重審申請人。答辯方同時要求本庭下令還押申請人以等候重審安排。

8.申請人反對答辯方的重審申請，並同時要求答辯方支付上訴訟費。

9.本庭已有小心考慮案件的背景及雙方的陳述。

10.本庭應先指出針對申請人的控罪極為嚴重，而支持控罪的控方證據亦是強而有力的。如申請人被裁定罪名成立，她會面對的監禁刑期可以是超過20年。

11.申請人要面對第三次審訊及她已被扣押超過6年，而導致她面對的困擾都不足以說服本庭不下令案件發還重審。

12.考慮到案件的背景、申請人提出的上訴理據及本庭裁定她上訴得直的基礎，本庭認為答辯人提出申請人應取得上訴訟費的一半，而訟費當中的大律師費用只限於一名大律師代表的建議是合理的。

13.本庭作出以下頒令：

(一)   案件發還原訟法庭由另一位法官重審申請人；

(二)   申請人要繼續還押等候重審安排；

(三)   答辯人要支付給申請人上訴訟費的一半；及

(四)   上訴訟費當中的大律師費用只限於一名大律師代表。