香港特別行政區 訴 陳灼權

DCCC 317/2018

[2018] HKDC 1592

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第317號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.2018年1月21日早上約8時許，警員看見被告在九龍深水埗通州街與桂林街交界附近徘徊，右手插在其右前褲袋，神情緊張，四處張望，行為可疑。警員於是將被告截停，並作出搜身，在被告的右前褲袋搜出13包半透明晶狀固體（證物1）及4包粉狀固體（證物2）。被告身上還有現金港幣500餘元及一部流動電話。

3.警員於是以販毒罪拘捕被告。被告在警誡下說：「阿Sir，我冇工做先諗住賣毒品，今日未賣就畀你拉咗，畀次機會喇。」

4.被告在錄影會面中進一步承認，上述毒品是「冰」毒。被告在2018年1月21日早上7、8時，向一名叫「張仔」的男子以港幣700元購買。被告有吸食「冰」毒習慣，被告每天花300至400元購買毒品，有時花400至500元。被告吸食毒品約40年。被告沒有工作，接受每月3,900至4,000元綜援。在被告身上發現的500餘元是被告的綜援金及家人的接濟。上述毒品是供被告自用，在購買時已是獨立包裝，被告每天服用3至4包。因天氣冷，毒品起價，被告一次過購買了17包，大概共值1,000元。

5.經化驗後，政府化驗師證實證物1是13包內載有共1.51克的晶狀固體內含1.44克甲基苯丙胺鹽酸鹽，證物2是4包內載有共0.61克的固體內含0.58克可卡因。案發當日，證物1的估計街頭零售價為港幣約800元，證物2則為約600元。被告現在承認管有證物1及證物2作販運用途。

6.被告現年68歲，過往有17項刑事定罪紀錄，大部分與毒品相關，管有危險藥物罪共10次，相同的販運危險藥物罪亦6次，最後因此在2016年7月被判監12個月。

7.張大律師求情指出，被告已染上毒癮多年，而案中涉及的可卡因全為自用。其驗尿報告亦顯示被告對可卡因呈陽性反應。被告現坦白認罪，望予以輕判。

8.販運危險藥物是非常嚴重的罪行。上訴法院分別在HKSAR v Tam Yi Chun CACC 524/2011及AG v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342採納R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370，已訂下相關的量刑指引。販運「冰」毒在10克以下，應判予3至7年監禁；販運可卡因10克以下，則判予2至5年。本案涉及1.44克「冰」及0.58克可卡因，已分別可判予3年多及2年多或以上的監禁。被告過往且曾多次干犯相同的罪行，因此分別可予以3½ 年及2½ 年監禁為起點。

9.就同時販運多種危險藥物，在判刑上，上訴法院在HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69及HKSAR v Yip Wai Yin [2004] HKC 367作出相關的處理。在本案中可以毒性及份量較重的「冰」毒作為基礎，另再把其他涉及的毒品再在判刑上向上調整。在此情況下，若「冰」毒的判刑起點為3½ 年，再加上可卡因則可另再上調1年，則判刑起點可達4½ 年監禁。但毫無疑問，被告是個長期有毒癮的人士，本席接納案中的可卡因為他自用。被告現坦白承認控罪，節省法庭時間及資源。經考慮後，本席認為以整體量刑作考慮，適當的判刑起點為3年9個月監禁，被告認罪後減為2½ 年。

10.因此，就此控罪被告被判以2½ 年監禁。