香港特別行政區 訴 謝若愚 Patrick

Read the full judgment text of DCCC 468/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 April 2019.

1. 本案之被告謝若愚於是次聆訊中就一項販運危險藥物控罪,在認罪及承認之下,被裁定罪名成立。

Cites 2 cases

Case No.DCCC 468/2018[2019] HKDC 503
Court
District Court
Date10 Apr 2019
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 468/2018

[2019] HKDC 503

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第468號

-------------------------

  香港特別行政區  
   
  謝若愚PATRICK  

-------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官練錦鴻
日期: 2019年4月10日
出席人士: 律政司檢控官勞泳珊小姐,代表香港特別行政區
熊健民先生,由法律援助署委派的張廖律師事務所延聘, 代表被告人
控罪: 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案之被告謝若愚於是次聆訊中就一項販運危險藥物控罪,在認罪及承認之下,被裁定罪名成立。

2.於2018年3月6日下午約7時,警方人員在旺角廣華街近豉油街附近將被告人截停,經搜身之下,在被告人的牛仔褲前袋搜出一袋可卡因。事後,政府化驗師確認該袋可卡因總重量是23.5克固體,內含20.8克之可卡因,其市值估計為28,999元。

3.警方人員在被告人身上更搜出一個流動電話。警誡之下,被告人承認管有的是毒品,目的是自用。

4.事後,警方人員再錄影了一個警誡會面,被告人承認是自一個叫阿明的點頭之交以10,000元購得可卡因。

5.被告人在2018年3月8日提供了尿液樣本以供測試,但對可卡因則呈陰性反應。

6.被告人在2016年3月3日還押之日棄保潛逃,於2018年3月6日因本案被拘捕才被尋獲。

7.販運危險藥物的控罪,上訴庭已有清楚之量刑指引,控辯雙方就此亦無任何爭議。於AG v Pedro Nel Rojas([1994] 1 HKC 342)一案中,上訴庭指出販運危險藥物之量刑指引該與販運海洛英相同。而按劉德明一案(CACC 230/1989),上訴庭已經列出清楚的量刑。是次涉及的是屬於10至50克範疇,應處之刑期為5至8年。被告人之代表律師計算之下,指出是次涉及的份量是約為20克,應處之量刑起點為69個月。就這個計算,控辯雙方亦無任何爭議。

被告人律師的陳情

8.被告人39歲,在此之前已經干犯多次刑事罪行,但除了2018年6月的一宗管有危險藥物之外,其他皆與是次控罪性質不同。就管有危險藥物一罪,被告人被判接受懲教署所提供的強逼戒毒療程。此外,根據控方提供之資料及被告人代表律師的陳情,本席得知被告人之背景。

9.考慮過總體證據之後,本席認為被告人之背景、刑事紀錄、年紀,皆無一能提供任何特別理由可令本席特別酌情寬大處理。唯一有效的是被告人認罪,所以按照上訴庭的指令,本席會將應處的69個月監禁下調至46個月,立時執行。

 
 

  ( 練錦鴻 )
  區域法院暫委法官