香港特別行政區 訴 Intan Dwi Nopitasari

CACC 328/2018

[2019] HKCA 1312

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

更新刑罰上訴許可申請

刑事上訴案件2018年第328號

（原區域法院刑事案件2018年第201號）

________________________

________________________

判 案 理 由 書

高等法院原訟法庭法官彭寶琴頒發上訴法庭判案理由書：

背景

1.申請人於2018年10月31日經審訊後被區域法院法官姚勳智（下稱主審法官）裁定一項「販運危險藥物」的控罪罪名成立。同日，主審法官經聽取求情事項後判處申請人四年半監禁。

2.申請人聲稱其判刑過重，於2018年11月13日提交相關表格Form XI，就判刑提出上訴許可申請。

3.申請人針對刑罰的上訴許可申請於2019年4月11 日被單一法官（署理首席法官楊振權）在聆訊後拒絕。

4.申請人於2019年4月18日更新其針對刑罰的上訴許可申請，法庭並於2019年6月17日收到申請人就有關申請的書面陳詞。

判刑基礎

5.涉及申請人的本案控罪是指她於2017年11月17日晚上，在一單位內被截查。她當時身穿的胸圍內藏有內含6.24 克冰毒的6.25克晶狀固體。毒品的估計市值約為$2500港元。

6.申請人於判刑時31歲。原審法官得悉申請人在2015年曾干犯「唆使別人作不道德目的」及「違反逗留條件」共三項控罪，被判監兩個月。另外，原審法官獲告知申請人未婚，是一名酷刑聲請者，俗稱「表格8」的持有人。她當時育有一名只有約一歲的女兒。

7.原審法官指出，就販運冰毒而言，上訴法庭在香港特別行政區 對 譚伊真［2014］3 HKLRD 691 一案已定下判刑指引。販運10克或以下的冰毒，應判處三至七年監禁。由於本案涉及6.24克冰毒，原審法官認為應可判處五年或以上監禁。另外，基於申請人是「表格8」持有人，上訴法庭亦已指出此為加刑因素。然而，原審法官經考慮申請人的背景，尤其是她育有一名非常年幼的女兒，而且申請人於審訊時同意大部份控方案情，因而節省了不少審訊時間及資源，再加上申請人過往沒有與本案類同的刑事定罪紀錄，最終採納四年半監禁。[1]

上訴理由

8.申請人在這次更新申請中提出的上訴理由，基本上與她之前存檔法庭的上訴理由相同。簡而言之，申請人仍依賴其年幼女兒為求情因素，希望獲得減刑。

考慮

9.本案涉及6.24克冰毒，若依據相關判刑指引，審訊後被定罪的刑期應為五年半監禁。況且，申請人在犯案時是「表格8」持有人，法庭理應可將刑期向上調高六個月[2]，即總共判處六年監禁。

10.由此可見，本案的四年半監禁已是對申請人極為寬大的處理。當中亦已考慮申請人育有一名年幼女兒及其他相關事項。因此，申請人的上訴理據，可謂毫無基礎支持。

結論

11.基於以上所述，本庭拒絕申請人針對其刑罰提出的更新上訴許可申請。

答辯人：由律政司署理高級檢控官谷敏兒代表

申請人：無律師代表，親自應訊