香港特別行政區 訴 何天沖roy

DCCC 589/2019

[2020] HKDC 283

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第589號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.被告承認兩項販運毒品罪。

2.2019年4月3日凌晨4時30分左右，警方發現登記號碼VY4191私家車（“VY4191”）行車可疑，之後VY4191停泊在旺角豉油街72號對面。當時被告和一名男子分別坐在VY4191司機位及前排乘客位。

3.警方截停VY4191搜查，發現司機位車門板有鬆動間格，藏有兩個膠袋，其中一個載有30個內有白色固體的可再封口膠袋（證物1），另一個載有3個內有白色固體的可再封口膠袋（證物2）。此為控罪一。

4.經搜查，在被告右鞋裏發現兩個載有白色固體的可再封口膠袋（證物3及4）。此為控罪二。

5.被告被拘捕時，身上有現金港幣154元。

6.VY4191的車主吳先生表示他把車借給被告，由2019年3月左右至2019年4月8日為止，兼且確認借車給被告時，司機位車門板是穩固的。

7.政府化驗師證實：

(a) 證物1載有內含6.61克氯胺酮的共14.5克固體（17個膠袋）及內含8.58克氟代氯胺酮的共11.6克固體（13個膠袋），這些毒品相關控罪一；

(b) 證物2載有內含0.49克可卡因的共0.60克固體，這些毒品相關控罪一；及

(c) 證物3及4載有內含0.31克可卡因的共0.37克固體，這些毒品相關控罪二。

8.證物1至4的氯胺酮及可卡因估計市值合共港幣8,965.77元。

9.案發時，被告管有證物1至4作非法販運用途。

求情

10.被告現年36歲，沒有販運毒品罪前科，被告與妻子已經離婚，育有一名七歲的兒子及一名四歲的女兒，案發時被告是運輸工人，月入大約兩萬元。被告的最大求情因素是適時認罪。

量刑考慮

11.上訴庭在律政司司長訴許守城[2009] 1 HKLRD 1訂下指引，販運10克至50克氯胺酮，在沒有加刑因素的情況下，量刑起點是監禁4年至6年。

12.上訴庭在Attorney General v Pedro Nel Rojas CAAR 15/1993說明，販運可卡因的判刑和販運海洛英的判刑是相同的，因此參考The Queen v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370所訂立的判刑指引，在沒有加刑因素的情況下，販運10克以內的可卡因，恰當的量刑起點是監禁2年至5年。

13.沒有相關氟代氯胺酮（fluorodeschloroketamine）的量刑指引，假設其性質與氯胺酮（ketamine）相同，那麼就着被告販運的15.19（6.61 + 8.58）克氯胺酮，根據上述量刑指引，量刑起點應是監禁4年3個月。

14.就着被告販運的0.8 (0.49 + 0.31)克可卡因 (控罪一份量 + 控罪二份量)，起點應為2年2個月（即26個月）。

15.就控罪一而言，當運涉及多過一種毒品，法庭可應用Individual Approach或者Combined Approach去處理（香港特別行政區訴葉偉賢CACC 80/2003；香港特別行政區訴  黃健球 CACC  269/2009）。

16.Individual Approach 即是先將每種毒品依其重量及相應刑期計算，然後將得出的細數全部加起來，不作調整便成最終刑期。

17.Combined Approach 即是將每種毒品依其重量及相應刑期計算後，以最長刑期的一種作為核心數字，加上其他毒品相應較輕的刑期，然後酌情調整，成為最終刑期。

18.在大多數情況下，尤其是毒品種類較多的案中，法庭應採取Combined Approach，因為每款毒品就算很少份量也會有基本的起刑點，例如2年或3年。只要販運多種毒品均是少量，例如5種毒品每種只有0.5克，在Individual Approach 計算下，被告仍可被判10年或15年。可是，若只有兩種毒品及相若重量，Individual Approach 便可應用。實際上，在這情況下，就算法庭採立Combined Approach作出調整後，得出的最終刑期也會與Individual Approach相若。

19.何大律師指法庭也可參考上訴庭在香港特別行政區訴陳旭亮 CACC 318/2013和香港特別行政區訴鄺林喬CACC 165/2016所提及的三種測試方法。

20.就着控罪一，本案涉及的毒品總重量為15.68克 (0.49克 + 6.61克 + 8.58克)（假設fluorodeschloroketamine是氯胺酮）的計算方法:

(1) Absurdity test (荒謬法)

(a) 若涉案毒品全部均為可卡因的話，量刑起點約為65個月(5年5個月)。

(b)若涉案毒品全部均為氯胺酮的話，量刑起點則約為51個月(4年3個月)。

(2) Conversion test (轉換法)

由於本案涉及的可卡因只有0.49克，而涉案的氯胺酮與fluorodeschloroketamine 合計的重量是15.19克，因此辯方認為在本案中比較嚴重的毒品為氯胺酮。

如果將涉案的可卡因轉換為氯胺酮計算，販運0.49克可卡因的刑期約為25.7個月，相當於販運約1.637克氯胺酮的刑期。

因此販運0.49克可卡因，6.61克氯胺酮和8.58克fluorodeschloroketamine相當於販運16.827克 (6.61+8.58+1.637)的氯胺酮，後者的量刑起點約為52個月 (4年4個月)。

(3) Ratio test (比例法)

本案可卡因和氯胺酮 (與fluorodeschloroketamine合計)重量比例約是0.03125:0.96875，按此比例計算，量刑起點約為52個月(4年4個月)。

毒品	總重量的刑期 (15.68克)	比例	刑期
可卡因 (0.49克)	65.112個月	0.03125	2.03475個月
氯胺酮 (與fluorodeschloroketamine 合計) (15.19克)	51.408個月	0.96875	49.8015個月
		總刑期	約52個月

21.本席同意以Absurdity Test 定出上下限，然後以Conversion Test 和 Ratio Test作出調整，這合併方法比較Combined Approach的酌情調整更準繩和有預期性。

22.控罪二涉及0.31克可卡因，根據量刑指引，此控罪量刑點直接計算是25個月。

23.若超過一項販毒控罪出現的原因是毒品在不同地點檢獲，法庭量刑時應計算毒品的總重量（HKSAR v Lam Chi Wa CACC 94/2008）。

本案判刑

24.就控罪一而言，本席以51個月作為量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑後，刑期是34個月。

25.就控罪二而言，本席以24個月作為量刑起點，扣除認罪可獲的三分之一減刑後，刑期是16個月。

26.兩項控罪刑期同期執行。