香港特別行政區 訴 劉耀昌

DCCC 824/2019

[2020] HKDC 174

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第824號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告在認罪後就一項「販運危險藥物」罪被判罪名立成立。所牽涉的危險藥物是5.87克可卡因。

案情

2.2019年7月21日晚上8時15分，一隊警員人員在荃灣梨木樹邨AC3374號燈柱附近巡邏，見到被告及另一男子迎面行近，神色慌張。被告右手放在下體置。

3.警員截停被告搜查，在其內褲內搜出一個膠袋，內有21個載有粉紅色固體的可再封口小膠袋（證物1）。政府化驗師其後證實證物1載有內含5.87克可卡因的共8.12克固體。

4.被告在現場於警誡下說：「啲毒品我諗住拎嚟賣俾人，賺啲錢，俾次機會。」。

5.警員其後從被告身上檢獲港幣6,380元。

6.在其後的錄影會面中，被告於警誡下說岀以下事情：—

(i) 他在現場於警誡下提及的“毒品”是“可樂”；

(ii) 他偶遇小學朋友阿強。他問阿強賺快錢方法，阿強叫他賣毒品；

(iii) 2019年7月21日晚上8時10分左右，阿強從梨木樹商場1樓傷殘人士廁所取得毒品後，以現金8,000元賣給他；他把毒品藏在內褲内，但未賣出已被拘捕；

(iv) 他打算在石硤尾以每包750至800元出售毒品；及

(v) 他與父母同住石硤尾，沒有毒癮。

被告背景

7.被告於2003年4月1日出生，於干犯本案時年齡為16歲，明天便滿17歲，他受教育至中二程度，與父母同住。

8.被告在干犯本案控罪前並無任何刑事定罪記錄。

求情陳詞

9.代表被告的張大律師採納他早前呈交法庭的「辯方求情陳詞」。

10.張大律師引述R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，指出販運可卡因達至10克，量刑起點應為2至5年監禁。

11.張大律師亦向法庭提出香港法例第221章第109A(2)條，指出被告明白他雖然現年16歲，但將面對即時監禁的判刑。

12.張大律師請法庭採用45個月監禁為量刑起點，再給予被告三分一的判刑折扣以反映被告適時認罪這一因素。

判刑

13.本席依據Lau Tak Ming及Pedro Nel Rojas訂下的判刑指引，亦參考了HKSAR v Chan Ka Wai DCCC 843/2015的判刑（請閱該「判刑理由書」第4及34段），採用45個月監禁為量刑基準。

14.被告在干犯本案控罪時已達16歲，不屬極度年輕（extreme youth）之列。

15.唯一有效的減刑因素是被告及時認罪，可得三分一的判刑折扣，而這三分一的判刑折扣亦包含了被告沒有前科這一因素。

16.再沒有其他有效的求情因素可令本案判刑有進一步折扣，故此本席判處被告30個月監禁。