鄧添柱 對 潘德俊及另三人

CAMP 276/2019

[2020] HKCA 661

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

雜項案件編號2019年第276號

（擬上訴的原本案件：高等法院民事訴訟案件2018年第1159號）

____________________

____________________

判案書

高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1.在2019年11月5日存檔的CAMP276/2019，申請人要求上訴法庭批予許可，逾期上訴原訟法庭暫委法官廖文健2019年7月19日的決定。廖法官的決定，是拒絕延展上訴聆案官2019年2月19日判決的時限。因此，廖法官的決定是非正審決定，根據《高等法院條例》第14AA條，申請人需要向本庭申請許可才可以上訴。

2.2020年6月15日，本庭駁回申請，理由載於判案書，這裏不會重複。

3.2020年7月6日，申請人提出動議通知書，要求本庭批予許可，上訴至終審法院。但上述《高等法院條例》第14AB條規定，就上訴法庭對應否批予向它提出上訴的上訴許可所作的決定，任何人不得提出上訴。因此，申請人不得就本庭2020年6月15日的決定提出上訴。

4.在這裏順帶一點，即在2020年5月18日，申請人提出了法律援助申請，所以根據《法律援助條例》第15(4)條，所有程序暫停進行42日。但有關的通知備忘錄並沒有在上訴許可申請文件冊出現，亦被法庭書記所忽略。本庭2020年6月15日頒發判案書，日期在2020年5月18日之後的42天內。本庭參考了Leung Shiu Cheong and Ip Lai Ha v 868 Ltd [2006] 3 HKLRD 775，然而本庭認為本案的判案沒有失效。首先，法庭可以根據《法律援助條例》第15(7)條，作出解除暫停的命令，而根據Annotated Ordinances of Hong Kong Legal Aid Ordinance第15.06段，訴訟人沒有情況轉變但重複申請法援，是法庭解除暫停的好理由。本案申請人曾經在2019年11月11日申請法援，而在2020年1月23日法援署已拒絕為他提供法援。因此，他在2020年5月18日重複申請，法庭若當時知道他申請了法援，理應解除暫停。而無論如何，法援署亦於2020年7月17日拒絕了2020年5月18日的申請，所以本庭認為本庭的判案不會受影響。

原告人(申請人)： 無律師代表，親自行事。

第一被告人： 由張達成葉祺智律師事務所代表。

第二、第三及第四被告人： 由譚德興程國豪劉麗卿律師行代表。