莊裕安 對 高院上訴排期主任吳素蘭及另一人

Read the full judgment text of CACV 31/2018 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 8 April 2021 before 楊振權 VP, 林文瀚 VP, 朱芬齡 JA.

1. 本庭已考慮過案件的背景及申請人的擬申請上訴許可的通知、存檔的提出動議通知書及其後的書面陳詞。

Outcome: The applicant's notice of motion is struck out as an abuse of process.

Cited by 7 cases

Case No.CACV 31/2018[2021] HKCA 406
Court
Court of Appeal
Date08 Apr 2021
Judge楊振權 VP, 林文瀚 VP, 朱芬齡 JA
Case Document
100%Judiciary

CACV 31/2018

[2021] HKCA 406

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴案件2018年第31號

(原高等法院憲法及行政訴訟案件2017年第950號)

________________________

申請人 莊裕安  
   
第一指認答辯人 高院上訴排期主任吳素蘭  
第二指認答辯人 高院上訴司法常務官梁俊文  

________________________

主審法官: 高等法院上訴法庭副庭長楊振權
高等法院上訴法庭副庭長林文瀚
高等法院上訴法庭法官朱芬齡
申請人書面陳詞日期: 2021年2月1日
判案書日期:2021年4月8日

判 案 書

高等法院上訴法庭副庭長楊振權頒發上訴法庭判案書:

1.本庭已考慮過案件的背景及申請人的擬申請上訴許可的通知、存檔的提出動議通知書及其後的書面陳詞。

2.上訴庭在2018年10月31日已駁回申請人的終審法院上訴許可申請。本庭認為申請人再次向本庭提出相同的申請沒有理據支持,根本是濫用法庭程序。因此,本庭撤銷他的提出動議通知書。

(楊振權) (林文瀚) (朱芬齡)
高等法院上訴法庭副庭長 高等法院上訴法庭副庭長 高等法院上訴法庭法官

申請人:沒有律師代表,親自行事。