莊裕安 對 高院上訴排期主任吳素蘭及另一人
Read the full judgment text of CACV 31/2018 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 8 April 2021 before 楊振權 VP, 林文瀚 VP, 朱芬齡 JA.
1. 本庭已考慮過案件的背景及申請人的擬申請上訴許可的通知、存檔的提出動議通知書及其後的書面陳詞。
Outcome: The applicant's notice of motion is struck out as an abuse of process.
Cited by 7 cases
Case No.CACV 31/2018[2021] HKCA 406
Court
Court of Appeal
Date08 Apr 2021
Judge楊振權 VP, 林文瀚 VP, 朱芬齡 JA
Case Document
100%Judiciary
|
CACV 31/2018 [2021] HKCA 406 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴案件2018年第31號 (原高等法院憲法及行政訴訟案件2017年第950號) ________________________
________________________
判 案 書 高等法院上訴法庭副庭長楊振權頒發上訴法庭判案書: 1.本庭已考慮過案件的背景及申請人的擬申請上訴許可的通知、存檔的提出動議通知書及其後的書面陳詞。 2.上訴庭在2018年10月31日已駁回申請人的終審法院上訴許可申請。本庭認為申請人再次向本庭提出相同的申請沒有理據支持,根本是濫用法庭程序。因此,本庭撤銷他的提出動議通知書。
申請人:沒有律師代表,親自行事。 |
Cited by 7 cases
Other judgments that cite this case
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACV 31/2018