香港特別行政區 訴 黃明威

HCCC 223/2020

[2021] HKCFI 3918

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2020年第223號

________________________

________________________

________________________

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

________________________

官：　

被告人黃明威（Win）先生，於交付審訊程序承認2項販運危險藥物罪，皆違反第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

第1項控罪的罪行詳情指被告人於2019年7月6日在香港新界荃灣楊屋道8號如心海景酒店暨會議中心2座地下，非法販運危險藥物，即118.37克固體，內含90.6克可卡因，138.2克粉末，內含103.74克氯胺酮，及48.3克固體，內含0.66克硝甲西泮及7.92克3,4亞甲二氧基甲基安非他明。

第2項控罪的罪行詳情指被告人於第1項控罪的同日，及相同酒店的4507號房非法販運危險藥物，即1,300.64克固體，內含819.09克可卡因，652.86克粉末，內含520.14克氯胺酮，4.62克粉末，內含1.52克氯胺酮及2.41克氟去氯氯胺酮，279.69克粉末及固體，內含167.1克3,4亞甲二氧基甲基安非他明，452片片劑，內含62.8克3,4亞甲二氧基甲基安非他明，6.23克粉末，內含0.35克氯胺酮及3.53克的3,4亞甲二氧基甲基安非他明，及247.42克固體，內含去氯-N-乙基氯胺酮的痕跡。

他被交付於本法庭作判刑。

承認事實

於2019年7月6日，大約00：56時，海關人員於控罪所指的如心海景酒店暨會議中心2座地下截查被告人，在被告人手中的1個黑色膠袋找到：

（1）514個膠袋，裝有118.37克固體，內含90.6克可卡因；

（2）94個膠袋，裝有138.2克粉末，內含103.74克氯胺酮；及

（3）40個錫紙包，裝有48.3克固體，內含0.66克硝甲西九泮，及7.92克3,4亞甲二氧基甲基安非他明，即俗稱的“MDMA”。

在拘捕及警誡下，被告人承認白色的晶體是可樂，與紅色錫紙包同時是屬於他的，這是第1項控罪。

海關人員以被告人身上的房門卡，進入酒店2座的4507室，及在房內的1個行李篋內，找到多個錫紙包膠袋及環保袋，裝有第2項控罪所指的毒品及0.08克屬第一部分毒藥的適多酚，3個電子磅，10束可再封口膠袋，及1個平板電腦，和1個流動電話。

在進一步拘捕及警誡下，被告人承認篋內的是毒品，及當中的包裝工具都是屬於他的。

在後來進行的錄影會面中，被告人表示拒絕參與。

在2019年7月，第1項控罪的毒品的總價值在255,496元及257,424元之間，而第2項控罪的毒品的總價值則為2,299,901元至2,311,317元之間。當中的價錢幅度是基於粉狀及固體的MDMA有著不同的價值。

刑事紀錄

被告人沒有刑事紀錄。

求情理由

被告人今年29歲，原是一間藥房的售貨員。但因為疫情關係，令到內地遊客減少而被裁員。他受到一個朋友深仔的誘使，為賺取10,000元的快錢而犯案。

代表他的黎大律師指他是最底層的步兵角色。他強調被告人是一個孝順的兒子。當他父母獲知他犯案的時候，都覺得非常震驚，但對他不離不棄，定期前往懲教所探訪他。

被告人已非常的後悔，及擔心他在服刑的時候沒有人照顧雙親。他計劃在獄中修讀英文，及參加公開試。他會積極面對和裝備自己，以便他日再融入社會。黎大律師要求法庭輕判被告人。

判刑

案中涉及多種毒品，包括共重909.99克的可卡因，625.75克的氯胺酮，0.66克的硝甲西泮，241.35克的MDMA，2.41克的氟去氯氯胺酮，及微量的去氯-N-乙基氯胺酮。當中可卡因是毒性及份量比較高的，本席認為以一個總毒品份量的方式處理判刑，是最公平的做法，以可卡因作為量刑的基礎，並因其他毒品的份量將量刑基準調高，以達至最公正的判刑。

在第1項控罪中，可卡因的份量為90.6克，根據AG v Rojas [1994] 1 HKC 342及R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370，販運50至200克的可卡因，量刑基準為8至12年監禁。90.6克的可卡因的量刑基準，因此為約9年監禁。控罪中也包括103.74克的氯胺酮，及7.92克的MDMA。販運MDMA的判刑指引，與販運氯胺酮相同。根據律政司司長 訴 許守城 [2008] 3 HKC 323，販運50至300克氯胺酮，量刑基準為6至9年監禁。氯胺酮及MDMA的總重量為111.66克，量刑基準會是約6年7個月監禁。販運10至50克的可卡因，量刑基準是5至8年監禁。6年7個月的刑期，可以換算為約31克可卡因，即控罪中的可卡因，會變成121.6克，量刑基準則會是略高於9年1個月監禁。案中亦有0.66克的硝甲西泮，本席認為就這個控罪，9年2個月監禁是最適當的量刑基準，因此將其採納為這控罪的量刑基準。

被告人曾對海關提供協助，雖然並無得到實質的成果，但法庭認為被告人的行為仍然應該加以鼓勵，及會因此而給予他一些刑期寬減。在考慮了這個因素，及被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人第1項控罪入獄5年10個月。

第2項控罪涉及819.09克的可卡因，522.01克的氯胺酮，2.41克的氟去氯氯胺酮，233.43克的MDMA，及微量的去氯-N-乙基氯胺酮。控方提供了一份專家的證人陳述書，指出氟去氯氯胺酮的毒性與氯胺酮相同，而效力則稍為比氯胺酮強，本席認為販運氯胺酮的量刑指引適用於販運氟去氯氯胺酮。基於去氯-N-乙基氯胺酮只是微量，而案中涉及的其他毒品則頗為大量，本席認為就判刑而言，這微量的去氯-N-乙基氯胺酮可以不計算在內，即本控罪的氯胺酮份量可當為524.42克處理。基於MDMA的量刑指引與氯胺酮相同，本控罪的氯胺酮可以作為總重量757.85克處理。根據許守城案，販運600至1,000克的氯胺酮的量刑基準為12至14年監禁，這個份量的氯胺酮的量刑基準會是12年9個月監禁。根據AG v Rojas及R v Lau Tak Ming and others，販運200至400克的可卡因，量刑基準是12至15年監禁。12年9個月監禁，可換算為250克的可卡因，即就第2項控罪可以以總重量為1,069.09克可卡因作判刑基礎。根據HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，販運600至1,200克的可卡因的量刑基準為20至23年監禁。上述份量的可卡因的量刑基準，會是22年4個月監禁。

在給予被告人認罪及提供協助與海關的刑期寬減後，本席判處被告人第2項控罪入獄14年3個月。

為公平起見，被告人的判刑不應多於他一次過販運兩項控罪的毒品。兩項控罪的毒品總重量，可以以1,190.69克可卡因計算，即第1項控罪的121.6克加第2項控罪的1,069.09克。這個份量的可卡因的量刑基準會是22年11個月監禁。在認罪及曾經提供協助與海關的情況下，判刑會是14年8個月監禁。

本席因此命令，第2項控罪判刑的8年10個月，與第1項控罪的刑期分期執行，即總刑期為14年8個月。