Lau Kwong Hing 訴 Luk Chi Keung & Another

CACV000560A/2001

CACV 560/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件2001年第560號

（原高等法院原訟法庭民事案件1995年第2231號）

____________

____________

________________

判案書

________________

1.2001年3月7日，於HCA 2231/95民事訴訟中，王法官判定第一和第二被告人敗訴。

2.其後，第二被告人提出上訴。

3.隨着，原告人向第二被告人索取上訴訟費保証金。

4.2001年7月4日，上訴庭胡法官命令第二被告人繳交$70,000上訴訟費保証金，而若第二被告人於該命令14天內不繳交該保証金，上訴則無需另行申請或命令而被駁回。

5.其後，第二被告人向陳司法常務官申請以其物業作為該保証金抵押品。

6.陳司法常務官拒絕該申請。

7.第二被告人再向胡法官另行申請以其物業作為保証金抵押品。

8.胡法官亦拒絕該申請。

9.隨着，第二被告人向本庭就胡法官上段的決定作出上訴。

10.2001年10月30日，本庭駁回上訴。在判案書中，本庭提及胡法官已於2001年7月19日，基於第二被告人沒有於時限內繳交上訴訟費保証金，將本判案書第2段所提及的上訴駁回。

11.2001年11月26日，第二被告人發出通知，向本庭申請許可就上段的判決向終審法院提出上訴。

12.一個月後，2001年12月27日，第二被告人發出申請，要求延長對胡法官2001年7月4日的命令作出上訴的期限。

13.2002年1月2日，胡法官拒絕上段提及之申請。隨着，第二被告人向上訴庭另行申請，聆訊排期為2002年2月7日。

14.第二被告人現向本庭作出兩項申請：-

（a） 將本判案書第11段所提及的申請押後，以待本判案書第13段所提及的申請進行

（b） 若（a）申請被拒絕，則申請許可向終審法院提出上訴。

15.本庭拒絕（a）申請。胡法官命令第二被告人需繳交保証金，是去年7月的事，第二被告人5½月後才提出上訴，期間並沒有提出異議，而本庭已於去年10月作出判決。雖然第二被告人現欲逾期上訴，但7月4日後的一切法律程序已成事實，存有法律效果，應遁正規進行，本庭認為不應因後加的逾期上訴申請而將本聆訊押後。

16.本庭亦拒絕（b）申請。本庭10月30日的判決屬非正審判決。因此，一般情況而言，判決所涉及的問題需「具有重大廣泛或關乎公眾的重要性」才獲上訴許可（香港終審法院條例第484章第22(1)(b)條）。第二被告人不能顯示出本庭10月30日的判決涉及的問題有任何以上提及的重要性。

17.因此，本庭撤銷第二被告人2001年11月26日所發出的Notice of Motion及2002年1月28日所發出的傳票，並作出暫准令，該兩項申請之訟費由第二被告人繳付。

原告人：由杜偉強律師事務所委派李慶年大律師代表

被告人：溫振儀，自辯